Alina Gorghiu: „Adevărul despre prezidențiale trebuie scos la lumină”
Alina Gorghiu: „Adevărul despre prezidențiale trebuie scos la lumină”
Ministrul Justiţiei, Alina Gorghiu, a afirmat duminică, într-un mesaj transmis cu ocazia Zilei Constituţiei, că instituţiile statului reacţionează pentru că „adevărul despre ce s-a întâmplat la alegerile prezidenţiale trebuie scos la lumină”.
„Apărarea Constituţiei, a democraţiei, a drepturilor şi libertăţilor cetăţeanului, a valorilor europene este astăzi 8 decembrie, de Ziua Constituţiei României, un subiect cu atât mai important. Legea noastră fundamentală ne dă siguranţă iar ţării noastre, stabilitate şi unitate. Instituţiile statului reacţionează pentru că adevărul despre ce s-a întâmplat la alegerile prezidenţiale trebuie scos la lumină“, se arată în mesajul postat pe Facebook.
Ministrul Justiţiei menţionează că sunt în derulare cercetări în mai multe dosare ce vizează săvârşirea unor infracţiuni precum coruperea alegătorilor, spălarea banilor, fals informatic, ameninţare, incitare la violenţă, ură sau discriminare sau nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor.
„Incitările la ură, violenţă, discursul politic agresiv nu au ce să caute în procesul electoral al unei ţări democratice. Vulnerabilităţile, slăbiciunile, dezinformarea, toate acestea vor fi depăşite prin întărirea statului de drept, prin rezilienţă mai buna, prin transparenţă şi informare corectă din partea instituţiilor statului. Legea este cea care apără integritatea procesului electoral, alegerile libere şi corecte“, a mai transmis Alina Gorghiu.
Foto Facebook
Acest material este proprietatea site-ului Mytex.ro si poate fi preluat pe site-ul dvs doar cu citarea sursei prin afisarea linkului catre articolul din site-ul mytex.
Alta proastă a sistemului.
Stim adevarul. Nu le-a iesit smecheria cu Ciolacu si Georgescu sau Simion in turul doi drept pentru care au trantit alegerile. Parlamentarele le-au iesit, merge treaba mai departe acolo. La anul ii sare pe useristi si gata, e liniste si acolo.
Hai să citim din presa nealiniată:
„CCR a decis anularea întregului proces electoral pe baza unor informații desprinse din rapoartele înainte CSAT de către serviciile de informații, în care erau semnalate posibile încălcări ale legii de către candidatul Călin Georgescu. Încălcări care trebuiau demonstrate în prealabil în instanțele penale și urmate de condamnările de rigoare mai înainte de a deveni din informații și chiar opiniii, fapte concrete. CCR nu a mai așteptat și a lichidat alegerile bazîndu-se strict pe acuzații, nu și pe verdicte ale instanței.
Exact invers decît a decis în 2019 Hotărîrea nr.4, cînd un candidat a fost prins cu încălcări ale legii, dar nu a fost eliminat din cursă pentru că CCR a stipulat în decizie fără echivoc că acuzațiile BEC mai trebuie dovedite și în justiție.
„Curtea constată că procesul electoral privind alegerea Președintelui României a fost viciat pe toată durata desfășurării lui și în toate etapele de multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale care au distorsionat caracterul liber și corect al votului exprimat de cetățeni și egalitatea de șanse a competitorilor electorali, au afectat caracterul transparent și echitabil al campaniei electorale și au nesocotit reglementările legale referitoare la finanțarea acesteia. Toate aceste aspecte au avut un efect convergent de desconsiderare a principiilor esențiale ale alegerilor democratice”.”
Așa scrie, negru pe alb, în motivarea deciziei de anulare a alegerilor.
”Multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale”, dar niciuna ajunsă măcar la stadiul de anchetă a parchetului, necum de consfințire de către instanțe.
Hai să vedem cum s-a poziționat CCR într-un alt caz celebru de încălcare a legislației electorale.
În 2019, Viorel Cataramă a vrut să candideze la președinția României, dar BEC i-a invalidat candidatura pentru că „94.170 de semnături, din totalul de 230.341, prezentate ca aparținând unor persoane diferite, prezintă elemente de similitudine, care înlătură prezumția simplă de validitate a acestora. Se consideră că o soluție fundamentată pe o atare apreciere încalcă în mod flagrant atât dispozițiile exprese ale art.327 și art.329 din Codul de procedură civilă, cât și pe cele ale art.37 din Constituția României” se arăta în rezoluția BEC.
Cataramă a contestat la CCR și, ce să vezi? a avut cîștig de cauză.
De ce?
Pentru că, a spus Curtea, niciun organ de anchetă al statului nu a confirmat poziția BEC.
„Din cuprinsul deciziei nu rezultă dispunerea niciunei alte măsuri sau efectuarea altor verificări de către BEC ori de către alte autorități în legătură cu datele consemnate în listele de susținători, de natură a susține invalidarea semnăturilor respective și a fundamenta respingerea înregistrării candidaturii pe elemente obiective(…)
PSD , PNL , USR., ….sunt istorie , trebuie sa ne între bine in minte aceste aspecte…..nu le spun eu , le spun romanii….doamna este o ,,planta,, a unui a din aceste partide….și a făcut curaj după câteva pahare….adevarul va îl va vedea după alegeri , acesta ,,planta,,…
Fain spus.