Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia, pus sub control judiciar

Un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia, judeţul Prahova, a fost pus sub control judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, fiind acuzat de trafic de influenţă şi luare de mită.

 

Potrivit unui comunicat remis astăzi de Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpatul Daniel Bucur va trebui să respecte următoarele obligaţii, pe perioada controlului judiciar:

 

a) să se prezinte la Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, ori de câte ori este chemat; 

b) să informeze de îndată Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești cu privire la schimbarea locuinței; 

c) să se prezinte la Inspectoratul Județean de Poliție Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.

d) să nu părăsească țara, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului competent; 

e) să nu exercite funcția de procuror, în exercitarea căreia a săvârșit faptele; 

f) să nu se apropie și să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar 

g) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme. 

 

 Conform DNA, în luna februarie 2015, Daniel Bucur a pretins de la două persoane (martori denunțători) și a beneficiat din partea acestora de executarea unor lucrări de amenajare, în valoare de aproximativ 1.000 lei, la un imobil pe care magistratul îl deține în orașul Comarnic.

 

„În schimbul acestor servicii, procurorul le-a promis celor doi, pe care anterior îi cercetase și față de care dispusese trimiterea în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă calificată, că va interveni la judecătorul care avea spre soluționare cauză respectivă, pe lângă care a lăsat să se creadă că are influență, astfel încât acesta din urmă să dispună o pedeapsă blândă, respectiv condamnarea celor doi cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere”, conform DNA.

 

Totodată, în perioada aprilie – mai 2015, procurorul ar fi pretins și beneficiat de executarea unei lucrări în valoare de aproximativ 4.000 lei, la același imobil (placare cu piatră a unui gard), de la o persoană (martor denunțător) cercetată de magistrat pentru săvârșirea infracțiunii de rănire sau schingiuire a animalelor. În schimb, procurorul i-a promis persoanei respective că, în cauza respectivă, va adopta față de acesta din urmă o soluție favorabilă.