Piedone cere Tribunalului Brașov revocarea controlului judiciar

Piedone cere…

Cristian Popescu Piedone cere Tribunalului Brașov revocarea controlului judiciar în dosarul penal deschis de DNA, în care este acuzat că ar fi oferit unei persoane neautorizate acces la informații nepublice, potrivit presei centrale.

Fostul președinte al ANPC a contestat în instanță controlul judiciar. Echipa sa de avocați solicită revocarea în întregime a măsurii preventive.

Cristian Popescu Piedone reclamă „încălcări grave ale vieții private și ale dreptului la apărare”. Într-o plângere amplă, depusă la Tribunalul Brașov, el mai acuză procurorii de o anchetă „lipsită de temei real” și de „reavoință manifestă”, notează evz.ro.

Piedone este acuzat că, în calitate de președinte al ANPC, ar fi oferit unei persoane neautorizate acces la informații nepublice, privind un control iminent la Hotelul Internațional din Sinaia. Procurorii susțin că „acest gest ar fi avut ca scop evitarea sancționării hotelului pentru posibile nereguli”.

Piedone susține că acuzația procurorilor este „vagă, contradictorie și redactată exclusiv prin copierea textului de lege, fără nicio fundamentare faptică reală”.
El a adăugat că informația privind controalele ANPC era deja cunoscută publicului și industriei HoReCa înainte de presupusa discuție incriminatoare.

„Este de notorietate că operatorii economici de pe Valea Prahovei știau de controale cu mai mult de o săptămână înainte”, susține Piedone în plângere, indicând mai multe surse de presă care anunțaseră iminentele controale ANPC în județele Prahova și Brașov.

Contestația depusă la Tribunalul Brașov include acuzații la adresa procurorilor despre modul în care au gestionat dosarul. Sunt menționate:

• „Reaua credință a anchetatorilor, prin neacordarea accesului la dosar înainte de audierea martorilor”;
• „Utilizarea scurgerilor în presă pentru a exercita presiune asupra sa și asupra instanței”;
• „Interceptări difuzate în presă, care includ chiar discuții personale cu soția sa — fără nicio legătură cu cauza”.
•
„Mai grav decât atât este faptul că în presă au fost difuzate stenograme ale unor discuții private cu soția mea, total străine de acuzația ce face obiectul prezentului dosar”, mai susține Piedone.

Fostul șef ANPC a explicat că dialogul său cu hotelierul viza „detalii banale”, privind dieta sa post-operatorie:

„Anterior lunii martie subsemnatul am suferit o intervenție chirurgicală care necesita un regim alimentar foarte strict. Tema discuției cu domnul Marin viza în principal solicitarea de mâncare de regim, acestea fiind și temele recurente ale discuțiilor purtate de subsemnatul cu aceste martor”.

El mai susține că „nici măcar nu există o legătură logică între presupusa informare și evitarea sancțiunilor”. Piedone subliniază și lipsa „oricărei fapte concrete de favorizare”. „Dacă ar fi existat nereguli, acestea nu puteau fi remediate în două-trei ore. Iar controlul s-a desfășurat cu maximă rigoare”, susține fostul șef al ANPC.

Potrivit acestuia, măsura preventivă a fost dispusă la patru luni și jumătate de la presupusa faptă, fără dovezi de „perseverență infracțională”.

În susținerea cauzei sale, Piedone mai afirmă că martorii erau deja audiați la momentul instituirii măsurii și „nu se justifica nicio temere privind influențarea anchetei”.
Mai spune că a fost destituit deja din funcție, astfel că interdicția de a-și exercita profesia este „lipsită de obiect”. Document – AICI.