Omor sau legitimă apărare?! Curtea de Apel Brașov și Tribunalul Covasna au dat sentințe total diferite în același dosar

Omor sau legitimă apărare?!

Un bărbat a fost condamnat la 8 ani de închisoare cu executare de Curtea de Apel Brașov, pentru omor, după ce în primă instanță, respectiv la Tribunalul Covasna, fusese găsit nevinovat. Libertatea.ro a prezentat cazul controversat.

Totul a început în februarie 2021, când inculpatul S.Z. și alți doi bărbați au mers la locuința unei femei, pentru a lua 15.000 de lei – avansul pentru o lucrare. Au primit trei pachete a câte 5.000 de lei. Pe drum, unul dintre pachete a căzut, iar banii s-au împrăștiat. Banii au fost strânși, iar S.Z. i-a spus unuia dintre însoțitori să-i pună într-o pungă. Acasă, el a constatat că îi lipseau 3.700 lei și a mers la cel bănuit că i-a luat. De la această întâmplare, au rămas în relații tensionate.

În iunie 2021, S.Z. i-a spus iar bărbatului pe care îl bănuia că a luat banii să îi înapoieze, iar acesta i-a răspuns că nu a luat el banii, ci celălalt însoțitor.
Pe fondul scandalului, aflat sub influența băuturilor alcoolice, în seara zilei de 22 iunie 2021, Szabo s-a dus la locuința dușmanului său și „a văzut că luminile sunt stinse, astfel că a aruncat dinspre stradă cu o piatră în geam, care s-a spart”. Din casă au ieșit, înarmați cu un târnăcop și un par de lemn, bărbatul cu care Szabo era în conflict și tatăl său. În urma loviturilor, Szabo a ajuns la spital, necesitând 20-25 de zile de îngrijiri medicale. Conforn soției lui S.Z, au urmat amenințări cu moartea.

Cu aproximativ o lună înainte de omor, Szabo a mers din nou în satul mamei sale (unde locuiesc și persoanele cu care se afla în conflict). Bărbatul a sunat la 112 și a spus că a fost amenințat cu moartea de tatăl tânărului cu care se afla în conflict. Szabo i-a spus polițistului venit la fața locului că rivalul său i-a spus că „va veni peste el să-l omoare”. „Lasă că ne întâlnim şi te aranjez eu”, i-ar mai fi spus bărbatul.

În 7 mai 2022, S.Z., ajutat de un alt bărbat, tăia lemne în curtea casei mamei sale, când cel care îl amenințase cu moartea a intrat în curte strigându-i: „Chelule (n.r. – porecla lui Szabo), mi-ai spart geamul”.  În acest context, Szabo l-a lovit pe bărbat cu toporul pe care îl folosea la spartul lemnelor, omorându-l.

Tribunalul Covasna a considerat că s-a acționat în legitimă apărare

Judecătorul de la Tribunalul Covasna a considerat că S.Z. a acționat în legitimă apărare și l-a achitat, dar a fost formulat apel, iar Curtea de Apel Brașov l-a găsit vinovat de omor.
Judecătorul de la Tribunalul Covasna a subliniat că înainte cu 10 zile de omor, inculpatul a fost amenințat cu moartea de bărbatul care i-a intrat în curte, incidentul fiind sesizat la 112.

„Reţinând că fapta în urma căreia victima a decedat a fost săvârşită de inculpat în scopul de a opri pătrunderea acestuia şi a martorului în curte, unde aceştia au intrat în mod violent, cu intenţia de a-l agresa pe inculpat în curtea sa, fără a avea permisiunea inculpatului şi în contra voinţei sale, adică fără drept, instanţa constată că este incidentă premisa legitimei apărări prevăzută de art. 19, alin.3 Cod penal, astfel că se impune a se stabili dacă apărarea inculpatului a fost proporţională cu gravitatea atacului exercitat asupra sa”, se arată în sentința inițială.

De asemenea, judecătorul a mai reținut că bărbatul trimis în judecată are istoric de afecțiuni psihiatrice, iar la momentul atacului „avea cel mai probabil modificată capacitatea de a înţelege conţinutul şi consecinţele faptelor sale, având discernământul diminuat în raport cu fapta comisă”.

Curtea de Apel consideră cazul omor, deși confirmă că victima avea un briceag ascuns în cizme

Iată ce a stabilit și Curtea de Apel Brașov:

„Este adevărat că potrivit planşelor foto ataşate, în cizmele victimei a fost descoperit un cuţit tip baionetă, dar această împrejurare nu legitimează reţinerea îndeplinirii cerinţei caracterului imediat al atacului, doar prin simpla supoziţie a instanţei, cât timp acel obiect nu a fost folosit, nefiind găsit în câmpul infracţional, ci fiind pus la dispoziţia organelor de poliţie de către personalul spitalului orăşenesc Baraolt”, se arată în decizia Curții de Apel Brașov.

Judecătorii care au dispus condamnarea lui S.Z. au mai stabilit că, dacă legitima apărare nu poate fi invocată, „există circumstanța atenuantă a provocării atât timp cât, partea vătămată l-a înjurat pe inculpat, a escaladat gardul intrând în curtea și pe proprietatea acestuia și l-a lovit în condițiile unei agresionări reciproce”.

„Curtea reţine că împotriva inculpatului s-au formulat plângeri penale de-a lungul timpului pentru infracţiuni comise cu violenţă, a fost condamnat în trecut pentru infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere şi, deşi nu au verbalizat, mai mulţi martori din prezenta cauză au manifestat o stare reală de temere faţă de inculpat, alţii declarând că este cunoscut ca o persoană violentă în comunitate”, au mai subliniat judecătorii care l-au condamnat pe acuzat la opt ani de închisoare și plata unor daune de 120.000 de euro către rudele decedatului.