BRAȘOV. Inculpații din dosarul „mită la RAR” trec în arest la domiciliu

Cei șase inculpați din dosarul „mită la RAR” vor trece de la măsura controlului judiciar – cum dispusese Tribunalul Brașov – în arest la domiciliu, la decizia de astăzi a Curții de Apel Brașov.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov solicitase arestarea preventivă a celor șase bărbați, dar Tribunalul Brașov a respins propunerea, alaltăieri, dispunând plasarea lor sub control juciar pe o perioadă de 60 de zile.

Decizia a fost contestată de procuror, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Brașov, unde s-a decis arestarea la domiciliu a celor șase inculpați.

Decizia este definitivă.

Iată soluția Curții: „17.12.2021
Ora estimata: 9:00
Complet: CDL11-2021
Tip solutie: Respins
Solutia pe scurt: În baza art. 204 alin. 11 şi art. 227 alin. 2 Cod de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi în baza art. 202 alineat 1, 3 şi 4 litera d) Cod de procedură penală, art. 223 alineat 2 rap. la art. 218 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii, a inculpaţilor Tecuşan Dragoş George, Weisshaus Daniel, Ţonoiu Bogdan Marian, Mitroiu Andrei Ionuţ, Neagoe Flavius Constantin şi Terci Traian. În baza art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilele în care locuiesc fără permisiunea organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la instanţa de fond; b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice între ei sau cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii ori cu persoane având calitatea de martori în cauză. În baza art. 221 alin. 4  11 Cod de procedură penală, atrage atenția inculpaților că, în caz de încălcare cu rea credință a măsurii sau a obligațiilor care le revin precum și în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, copie a prezentei se comunică, de îndată, inculpaților și organului de poliție în a cărei circumscripție locuiesc, serviciului public comunitar de evidență a persoanelor și organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 17.12.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  142/2021  17.12.2021″.

VEZI ȘI:

BRAȘOV. Șase persoane au fost plasate sub control judiciar, după perchezițiile în dosarul „mită la RAR” / Update: Contestația va fi soluționată mâine

Update. DGA, informații despre ancheta care vizează angajați ai RAR BRAȘOV

Update. BRAȘOV. Angajați RAR, acuzați că luau bani pentru a trece de inspecția periodică mașini neconforme… „Din probe, defecțiunile tehnice plecau de la lipsa unui bec de semnalizare, până la lipsa frânelor”

BRAȘOV. ULTIMA ORĂ. 20 de PERCHEZIȚII într-un caz de „infracțiuni de serviciu și corupție”