Reprezentantii IPP sustin ca au fost amenintati de unii parlamentari

Reprezentantii Institutului pentru Politici Publice (IPP) sustin ca au primit scrisori continand acuzatii si amenintari din partea unor parlamentari, respectiv din partea secretarului general al Camerei, Mihai Ungheanu, in urma publicarii raportului cu cheltuielile deputatilor in perioada 2001-2003. „Dupa publicarea raportului, anumiti parlamentari si chiar secretarul general al Camerei ne-au amenintat, fie direct, fie prin presa, de interpretare eronata si tendentioasa a datelor obtinute, incercand sa intimideze IPP, prin amenintarea cu proces pentru prejudicii de imagine”, afirma, intr-un comunicat remis ieri presei, directorul IPP, Violeta Bau. Reprezentantii IPP resping acuzatiile aduse si apreciaza ca nefondate amenintarile de chemare in judecata. „Atragem atentia tuturor baronilor locali obisnuiti sa intimideze la nivelul propriei circumscriptii electorale, cu tribunalul jurnalistilor, oameni de afaceri, opozanti politici, ONG-uri locale, ca aceste practici reprezinta reflexe ale unor mentalitati lipsite de exercitiul democratic”, mentioneaza directorul IPP.
Conform IPP, reactii de tipul celor primite din partea celor care s-au simtit vizati de raport nu fac decat sa ambitioneze institutul sa continue cu initiative similare „pana cand institutiile statului se vor obisnui cu ideea ca cetatenii trebuie sa cunoasca activitatea fiecarei institutii publice, mai ales activitatea financiara, sustinuta cu bani publici”.
IPP precizeaza ca din reactii s-a constatat ca liderii politici alesi in functii de demnitate publica devin din ce in ce mai agresivi cu ONG-urile care expun publicului aspecte ale activitatii lor cu care acestia „se pare ca ar prefera sa nu se afiseze, desi calitatea oficiala ii obliga in acest sens”. Directorul IPP mai spune ca publicarea raportului a aratat ca politicienii romani, odata alesi, nu au constiinta ca trebuie sa dea seama in fata alegatorilor si ca rolul lor, ca reprezentanti ai cetatenilor, este acela de a fi cat mai transparenti fata de electorat, „si nu de a ameninta societatea civila cu actiuni in instanta”.