Primaria Vulcan este prejudiciata anual cu 46.000 de dolari

Subprefectul Brasovului, Szakal Andras, s-a deplasat ieri in comuna Vulcan pentru a verifica modul cum a fost atribuita o suprafata de teren de 540 ha, pe care este in prezent amplasat un ocol de vanatoare. Subprefectul a fost sesizat zilele trecute, de catre actuala conducere a Primariei Vulcan, ca terenul ar fi fost atribuit in mod dubios si i-a fost solicitat sa verifice documentele pe baza carora a fost intreprinsa actiunea.
In timpul verificarilor intreprinse ieri, Szakal a constatat ca documentul potrivit caruia a fost preluat terenul de catre firma care a organizat ocolul de vanatoare este perfect legal: „Totusi, este in neregula cuantumul sumei pe care intreprinzatorii o platesc pentru suprafata de care beneficiaza. Dupa cum reiese din verificarile efectuate, fostul primar al localitatii, Gheorghe Munteanu, a decis, cu de la sine putere, sa incaseze o suma mult mai mica decat cea stabilita de plenul Consiliului Local, ceea ce aduce prejudicii la buget”.
Mai multe amanunte ne-a furnizat actualul primar, Claudiu Druia, care a explicat ca infiintarea ocolului de vanatoare s-a facut in 2003 in baza unui contract de asociere in participatiune, prin care comunitatea participa cu un teren de 540 ha, iar investitorii privati cu bani: „Desi plenul CL Vulcan a stabilit o redeventa de 50.000 de dolari/an, s-au platit doar 4.000/dolari/an, pentru ca reprezentantii firmei au invocat un paragraf din contract in care se preciza ca redeventa trebuie sa fie de 15% din profiturile nete, dar nu mai putin de 4.000 de dolari anual”.

„Aceste acte sunt ilegale!”
Primarul a precizat ca nu crede ca se va putea recupera prejudiciul, dar ca va cere rezilierea contractului. Pentru a stabili cum de a fost posibila o astfel de „reducere” a redeventei, subprefectul a anuntat ca va trimite la Vulcan o comisie care va verifica actele prin care s-a facut asocierea.
In plus, in timpul in care analiza aceste documente, subprefectul a identificat ca unele titluri de proprietate emise de fosta comisie locala de aplicare a legislatiei fondului funciar, in vederea atribuirii terenului, au fost date fara semnatura tuturor membrilor: „Potrivit legii, deciziile in cadrul comisiei se iau cu jumatate plus unu din voturi, respectiv sapte din 13. Aceste acte sunt ilegale, fiindca nu exista decat semnatura a cinci membri. Astfel, se va stabili daca ele trebuie sa fie revocate sau nu!”. Subprefectul a considerat defectuos si modul in care a fost tratata eliberarea titlurilor de proprietate in cazul unei asociatii agricole din localitate: „Membrii comisiei locale au decis ca daca unii membri ai asociatiei doresc sa se desprinda, terenurile pe care le vor primi nu vor fi din suprafata care a apartinut asociatiei, ci din rezerva de care se dispune. Potrivit legii, loturile ar fi trebuit sa fie amplasate la limita ariei celor asociati si nu in alta locatie, iar rezerva comisiei sa fie utilizata pentru improprietarirea celorlalti cetateni din localitate”.
Pentru a face lumina in acest caz, Szakal a solicitat conducerii Primariei Vulcan sa ii puna la dispozitie copii dupa procesele-verbale incheiate, precum si dupa toate titlurile de proprietate emise pana acum.