Amanare – Plenul CJ nu e decis cum sa acceseze 20 milioane de euro pentru drumuri

Consilierii judeteni nu au putut sa cada de acord ieri cu privire la modalitatea prin care forul deliberativ ar urma sa obtina un imprumut in valoare de 20 de milioane de euro pentru repararea drumurilor judetene. Astfel, desi membrii comisiei desemnate sa analizeze aceasta problema au stabilit ca se va apela la firma SC VMB Partners SA din Bucuresti pentru a obtine consultata financiara, alesii judeteni nu au fost convinsi de argumentele prezentate de reprezentantii acestei societati.
Desi consilierii financiari de la SC VMB Partners SA au incercat sa demonstreze ca cea mai profitabila varianta pentru CJ ar fi emiterea de obligatiuni municipale, actiune in care firma are o experienta bogata in diferite localitati din tara, printre care si Predeal, au existat voci care au sustinut ca nu au fost luate in calcul toate variantele de finantare.
Astfel, potrivit social-democratului Nicolae Tucunel, dobanda pe care o propuneau bucurestenii, respectiv 8%, ar fi mai mare decat cea practicata de unele banci la credite, respectiv 7-7,5%. Ba, mai mult daca se adauga comisioanele firmei, dobanda ar ajunge la 12-13%. Replica reprezentantilor VMB Partners a fost ca o astfel de dobanda nu se aplica niciodata la creditele in lei, iar obligatiunile se refera la sume obtinute in moneda nationala. In plus, obtinerea unui credit presupune o procedura greoaie si de durata. Consilierii judeteni au contestat si comisionul de 1,32% perceput de consultant, care aplicat la suma totala de 20 de milioane de euro ajunge la o valoare considerabila.

„Obtinerea creditului este responsabilitatea executivului”
Unul dintre cei mai aprigi adversari ai acestui proiect a fost insa consilierul judetean Iancu Vespasian (PSD), care a sustinut ca, desi a facut parte din comisia care a selectat firma, a descoperit numeroase erori, in special legate de faptul ca s-a luat in considerare, ca unic criteriu de selectie, experienta firmei. El l-a anuntat pe presedintele CJ, Aristotel Cancescu, ca ii va pune la dispozitie un raport complet cu neregulile pe care le-a identificat. Ulterior, Vespasian si-a cerut scuze de la colegii de comisie, sustinand ca nu a dorit sa ii acuze de ceva, ci doar ca nu i se pare o procedura prea clara. Desi Cancescu a precizat ca este vorba doar de o prezentare a stadiului in care se afla pregatirile pentru contractarea imprumutului si ca de fapt plenul nu are ce sa voteze, responsabilitatea fiind exclusiv a executivului, consilierii au solicitat ca proiectul sa fie avizat de plen. In final, presedintele CJ a acceptat ca pana la viitoarea sedinta sa se faca o analiza clara a tuturor aspectelor implicate, inclusiv a celor de ordin procedural, respectiv daca este necesar sau nu votul alesilor judeteni pe aceasta chestiune.

Credit de 5 milioane de euro pentru reparatii de urgenta
Cum banii din viitorul imprumut nu vor fi la dispozitia CJ decat cel mai probabil in cursul anului viitor, plenul forului deliberativ judetean a aprobat si initierea unor demersuri pentru obtinerea unui credit mai mic, de 5 milioane de euro, care sa poata fi folosit in acest an. „Banii vor fi utilizati pentru lucrarile urgente la drumuri, precum si pentru amenajarea Bazei de Agrement Tampa. Pentru noi este clar ca nu avem nici un investitor strategic pentru reabilitarea acestui complex si riscam ca el sa se naruiasca”, a explicat Cancescu. Presedintele CJ a precizat ca exista numeroase oferte venite din partea bancilor, pentru a acorda astfel de credite rapide, mai ales ca pe viitor va fi majorata marja admisa a gradului de indatorare a CJ de la 20% la 40%.