Alternativa – Reprezentantii societatii civile vor Parlament unicameral si vot uninominal

Relatam ca presedintele Traian Basescu a declarat recent, la New York, ca este partizanul Parlamentului unicameral, considerandu-l un sistem care ar „usura” luarea deciziilor, in perspectiva aderarii Romaniei la UE. Presedintele a spus, la o intalnire cu jurnalistii de limba romana din New York, ca „renuntarea la sistemul bicameral ar putea fi un motiv pentru organizarea unui referendum in vederea schimbarii Constitutiei, ceea ce ar face posibila si includerea propunerii romanilor din diaspora”, referirea fiind la prezenta reprezentantilor acestora in Parlamentul Romaniei.

Liberalul Cancescu considera ideea „deloc fezabila”
Referitor la acest subiect, liderul PNL Brasov, Aristotel Cancescu, a declarat: „Asta este o piatra aruncata in apa si eu nu o vad deloc fezabila. Cred ca nu face nimic, decat sa mai tulbure activitatea Parlamentului si a vietii politice romanesti. Impartasesc punctul de vedere al liderului UDMR, Marko Bela, care zicea ca dupa o experienta de 15 ani este o greseala sa renuntam la cele doua Camere. Senatul are deja o traditie. El a implinit, cand eram eu senator, 130 de ani vechime”. Cancescu a adaugat: „Vreau sa cred ca se va renunta repede la aceste discutii care sunt inutile. Mai bine am discuta in Parlament despre integrare si am gasi solutii, decat sa ne batem pentru astfel de probleme”.
Deputatul PD Ion Gontea a sustinut ieri ca declaratia presedintelui Traian Basescu a fost deocamdata o propunere, argumentand ca acesta a avansat chiar ideea organizarii unui referendum. „Daca oamenii vor dori acest lucru, noi ne vom supune. Eu consider ca este mai bine sa existe Parlament unicameral”, a spus el.
Liderul UDMR Brasov, deputatul Attila Kovacs, a mentionat ca exista o serie de propuneri care se tot arunca in discutie in politica romaneasca, care fac sa se uite problemele cele mai importante ale tarii: „Daca tot se spune ca populatia ar trebui sa decida prin referendum asupra acestui subiect, de ce nu se propun spre dezbatere si alte subiecte?! Sa facem spre exemplu un referendum despre autonomie sau despre republica parlamentara sau despre Romania ca monarhie! Cred ca populatia s-a saturat de astfel de dezbateri si noi ar trebui sa ne apucam de treaba decat sa ne pierdem timpul cu asa ceva”. In ceea ce priveste pozitia conservatorilor brasoveni, liderul filialei PC Brasov, Vasile Constantin, a precizat ca membrii acestui partid sunt consecventi si sustin in continuare votul uninominal si ideea de Parlament unicameral: „Noi am strans deja 150.000 de semnaturi din judet pentru sustinerea proiectului legislativ depus de grupul nostru Parlamentar in sesiunea trecuta”.

„O propunere nastrusnica!”
Senatorul social-democrat, Otilian Neagoe, a reamintit faptul ca PSD a venit in urma cu doua saptamani cu un proiect privind acest subiect: „Problema este una foarte complexa si presupune o analiza detaliata a specialistilor si opiniilor populatiei. Este vorba de fapt de o restructurare revolutionara a activitatii politice si a sistemului de vot atat la nivel parlamentar, cat si local. Exista pareri «pro», dar si rezerve atat ale specialistilor, cat si ale cetatenilor”. Neagoe a sustinut ca in general in Europa se practica sistemul bicameral pentru ca acesta reprezinta un garant al controlului democratic, „pe de alta parte Parlamentul unicameral este mult mai eficient si presupune costuri mai reduse”. Senatorul PSD a precizat ca spera ca decizia sa se ia cu grija, tinandu-se seama de etapa pe care o parcurge Romania pe drumul democratic.
La randul sau, deputatul PRM Cristian Stanescu a mentionat ca toate aceste propuneri trebuie analizate impreuna cu reprezentantii tuturor partidelor parlamentare: „In cazul in care se doreste renuntarea la sistemul bicameral ar trebui sa se organizeze un referendum pentru schimbarea Constitutiei”.
In opinia senatorului PRM Nicolae Iorga: „Se vede cu ochiul liber tendinta dictatoriala a fostului presedinte al PD si incercarea acestuia cu orice pret prin lansarea a tot felul de propuneri una mai nastrusnica decat alta, de a abate atentia populatiei de la adevaratele probleme ale tarii. In loc sa-l preocupe situatia grava in care se afla cei afectati de inundatii sau faptul ca situatia din invatamant si sanatate este dezastruoasa, in loc sa recunoasca public ca Alianta e la pamant, iar flota (stie el care) e in aer, el incearca lovituri de imagine de genul «alegeri anticipate», «Parlament unicameral», «reducerea numarului parlamentarilor»”.

Nu ar mai trebui sa „hranim” atatia politicieni
Referindu-se la declaratia presedintelui Basescu, Luana Popa, presedintele Asociatiei Femeilor de Afaceri si a Femeilor Conducatoare de Intreprinderi (AFAFCI) ne-a spus ca Parlamentul unicameral ar fi o solutie mult mai economica pentru natiune decat Parlamentul bicameral. „In acest fel, nu ar mai trebui sa «hranim» atatia politicieni care au facut din activitatea de parlamentar o cariera si nu ne reprezinta interesele asa cum se cuvine”, a precizat Luana Popa. Aceasta nu este de acord cu alegerea parlamentarilor pe baza listelor. „Cea mai corecta metoda este cea a votului uninominal, astfel incat sa ne putem exprima optiunile politice tinand cont de competentele celor propusi, nu sa ajunga in fruntea statului prin tot felul de aranjamente, asa cum se intampla in cazul votului pe liste”, a mai subliniat Luana Popa.
La randul sau, Mircea Florescu, presedintele Camerei de Comert si Industrie (CCI) Brasov, afirma ca formula parlamentului unicameral este cea mai deschisa si mai cinstita. „Cu conditia ca reprezentantii nostri din Parlament sa fie alesi prin vot uninominal”, a subliniat Florescu.
Pe de alta parte, Ciprian Visan, presedintele organizatiei brasovene „Pro Invest”, a spus ca Parlamentul unicameral ar fi o solutie buna pentru moment. „Aceasta formula ar simplifica activitatea de legiferare, mai ales acum, in prag de aderare, cand se impune adoptarea unui numar imens de acte normative. Totusi, din experienta statelor europene, Parlamentul bicameral este solutia cea mai buna si nu vad de ce ne-am intoarce de unde am plecat. Este necesar, totusi, ca atributiile celor doua Camere sa fie bine structurate si repartizate. Nu sa se suprapuna, asa cum se intampla la noi. Cat despre vot, cel putin la una dintre camere, ar fi de dorit votul uninominal. Cel pe liste, este o solutie de compromis”, a explicat Visan.

Numarul parlamentarilor e exagerat
Presedintele filialei locale a CNS Cartel Alfa, Fanica Gabor considera ca nu forma Parlamentului conteaza, ci continutul sau. „Oamenii care fac parte din Parlament sunt problema. Parlamentul poate fi eficient si cu o singura Camera si cu doua. In primul rand, in Romania numarul parlamentarilor este exagerat. Ar trebui sa fie numai doua treimi din cati sunt acum. Ar trebui ca in Parlament sa ajunga numai oamenii de valoare. Eu cred ca problemele din tara se pot rezolva numai prin introducerea votului uninominal, nu prin schimbarea structurii Parlamentului. Atunci parlamentarii nu vor mai sta sub «umbrela» partidului, ci vor raspunde pentru votul sau in fata cetatenilor”, a precizat Gabor.
In opinia lui presedintele filialei locale a Confederatiei CNSLR-Fratia, Gheorghe Manea, Romania nu este pregatita pentru Parlament unicameral. Acesta crede ca exista in continuare nevoie de doua Camere parlamentare. „Se pare ca presedintele Traian Basescu vrea sa faca acest tip de Parlament pe considerentul ca poate face el ce vrea. Confederatia noastra sindicala nu va sprijini niciodata crearea Parlamentului unicameral. Majoritatea tarilor din Uniunea Europeana merg pe doua camare si inclusiv cel mai democratic stat, SUA, are Parlament cu doua camere. Este destul de suspicioasa aceasta decizie. Noi sustinem in continuare votul uninominal, deoarece acesta este cel mai bun”.