Un prejmerean se chinuie de 14 ani sa-si recupereze terenul la care are dreptul

Modul cum au fost aplicate legile fondului funciar la Brasov a lasat mii de cetateni nemultumiti, care acum se lupta pentru obtinerea suprafetelor pe care le-au detinut familiile lor in trecut. Nemultumiti sunt si cei care, la 14 ani de la aparitia primelor acte normative privind restituirea terenurilor, nu si-au primit titlurile de proprietate, dar si cei care au deja aceste acte. Astfel, nu putine sunt cazurile cand cetateni care au primit suprafete conform prevederilor Legii nr. 18/1991 si care doresc sa beneficieze de drepturile conferite de noul pachet de legi privind regimul proprietatii, motivand ca in urma cu 14 ani au fost dezavantajati. In acest context, este invocat ca in perioada 1991-1992 n-au fost retrocedate terenurile pe vechile locatii si ca terenurile care le-au apartinut in trecut au fost atribuite altora. Un astfel de caz este cel al lui Ioan Branzea, care ar fi trebuit sa primeasca de la comisia locala din Prejmer, in 1991, o suprafata de 5 ha de teren, mostenite de la mama sa. La acel moment, insa, comisia locala a decis ca in locul loturilor pe care le detinuse in trecut sa ii revina alte terenuri: „Fostul primar al localitatii, Gheorghe Colt, mi-a comunicat ca voi primi o serie de parcele separate, care se aflau atunci in administrarea fostului IAS. Desi am cerut in repetate randuri sa se respecte vechile amplasamente, am primit impreuna cu sora mea, care avea dreptul la alte 5 ha, 11 bucatele la marginea hotarelor Prejmerului, iar tarlalele noastre sunt calcate de 28 de proprietari”. Nici aceste loturi n-au fost clar stabilite pana in 1995, cand a primit titlul de proprietate, dar suprafetele difereau de la un an la altul: „In 1995 am fost chemat de fostul primar care mi-a inmanat titlul de proprietate si a solicitat sa semnam procesul-verbal de punere in posesie, fara a trimite pe teren un reprezentant al comisiei care sa stabileasca prin tarusi ariile respective. Primarul ne-a rugat sa semnam acele acte pe motiv ca trebuie sa raporteze la judet ca sta bine la aplicarea legii fondului funciar si ne-a promis ca lucrurile se vor rezolva in timp. De atunci dispun de o hartie care pentru mine nu reprezinta nimic si astept ca cineva sa vina sa stabileasca exact loturile”. Ceea ce l-a determinat sa lupte pentru clarificarea situatiei de-a lungul a 14 ani, de faptul ca in timp ce el avea numerose dificultati pentru a-si lucra pamantul „faramitat”, alti cetateni primeau teren in comuna fara sa fi avut in trecut vreo palma de pamant in localitate. Nici in momentul in care s-a desfiintat societatea creata din fostul IAS situatianu s-a clarificat: „Am facut numeroase apeluri catre Primaria Prejmer si Prefectura, dar situatia mea nu s-a rezolvat. Sper ca prin noul pachet de legi sa mi se ofere sansa de a prelua ceea ce mi se cuvine”. Referitor la aceasta situatie, actualul primar al Prejmerului, Serban Todorica, ne-a declarat ca a identificat cateva suprafete de teren pe care le-ar putea pune la dispozitia lui Branzea, „dar calitatea lor este mai slaba decat ceea ce a primit”. In plus, primarul a explicat ca se teme ca daca va admite cererea va avea de-a face cu un val de nemultumiti care vor cere sa li se anuleze titlurile de proprietate: „In 1991, fosta conducere a Primariei nu a respectat vechile locatii si aproape toti locuitorii au primit mai multe loturi. Aceasta practica a fost, din pacate, conform normelor legale de la acea vreme, care permitea retrocedarea «de regula» pe vechile amplasamente si acorda drept de proprietate si celor care nu erau din comuna”. Cazul a ajuns si in atentia Institutiei Prefectului judetului Brasov, subprefectul Szakal Andras sustinand ca a primit informatii de la comisia locala potrivit carora petitionarului i-au fost propuse alte locatii pe care le-a refuzat (fapt negat de Ion Branzea): „Din punctul nostru de vedere singura solutie este sa astepte sa ii fie solutionata cererea depusa pe noul pachet de legi. Titlul pe care il detine acum poate fi anulat de catre Comisia Judeteana de Fond Funciar, dar doar daca exista motive temeinice. Daca solicitarea va fi respinsa, singura solutie este sa se adreseze instantei”. (M.P.)