Legat de intentia transformarii in operator regional a regiei, Asociatiile de proprietari cred ca prestatiile RA Compania Apa Brasov se vor inrautati

Relatam zilele acestea despre disensiunile iscate intre municipalitate si Consiliul Judetean din Brasov pe tema patrimoniului RA Compania Apa si a intentiilor presedintelui CJ, liberalul Aristotel Cancescu, de a transforma regia in operator regional. Dupa cum am aratat, Cancescu sustine ca este necesar ca RA Compania Apa sa se asocieze cu 16 localitati, urmand ca in 2007 pe baza unui proiect de dezvoltare a infrastructurii sa fie obtinute fonduri europene. In afara faptului ca proiectul a fost promovat fara consultarea celor care ar urma sa se asocieze si fara consultarea conducerii Primariei Brasov (care intentioneaza sa preia in patrimoniu regia), initiativa nu are sprijinul vicepresedintelui CJ, Marian Rasaliu (PD) si nici pe cel a numerosi consilieri judeteni, care la ultima sedinta au impus, prin vot, amanarea dezbaterilor. De asemenea, dintre cele 16 localitati vizate de asociere doar 10 dintre consiliile locale au agreat ideea. Dupa cum am mai prezentat, numerosi cetateni ne-au reclamat in repetate randuri, la redactie, ca prestatiile regiei de apa sunt defectuoase, in pofida faptului ca in privinta cuantumului tarifului practicat pentru livrare si canalizare Brasovul este pe primul loc in tara.

„Acest domn trateaza problemele ca si cum ar fi pe mosia lui!”
Reprosand faptul ca nu i-a fost ceruta parerea privind „regionalizarea” RA Compania Apa, primarul George Scripcaru a apreciat de curand ca s-a ajuns in situatia „jenanta” ca altii sa decida in numele municipalitatii, pe al carei teritoriu administrativ se afla 80% din patrimoniul regiei.
Referitor la aceasta chestiune, presedintele CJ Brasov a pretins ca nu avea de ce sa se consulte cu primarul orasului si ca va ceda regia, despre care a spus ca este profitabila, abia cand municipalitatea va aduce in castig SC CET Brasov SA.
Referitor la afirmatiile lui Cancescu, primarul ne-a declarat ieri ca presedintele CJ „se pare ca acest domn trateaza aceste probleme ca si cum ar fi pe mosia lui si Compania Apa ar fi un bun din ograda sa”. Scripcaru a mai spus ca „unii confunda lucrurile, fiindca structurile administratiei locale au alt rol si nu trebuie sa gestioneze problemele ca pe bunurile personale”. Sursa citata a precizat si faptul ca legat de RA Compania Apa „trebuie sa coboram cu picioarele pe pamant, deoarece eu nu pun in discutie proiectele, ci procedurile de realizare a lor si poate ar fi bine daca acest domn ar citi Legea nr. 213/1996 si Legea nr. 219/1996. Ar trebui sa se mai calmeze si sa nu fie atat de agitat si sa tina cont de sugestii si ar face bine si daca ar da banii pentru ocolitoare”.

Profitand de monopol, regia desfasoara practici discretionare
Legat de „regionalizarea” RA Compania Apa, reprezentantii asociatiilor de proprietari din Brasov se tem ca intentia conducerii CJ Brasov va afecta relatiile si asa destul de precare pe care furnizorul de apa le are cu abonatii casnici. Administratorii unor asociatii de locatari/proprietari contactati de noi s-au aratat surprinsi de dorinta administratiei judetene, in conditiile in care regia abia se descurca in municipiu, unde detine monopolul si desfasoara practici discretionare in raport cu consumatorii.
In acest context, trebuie spus ca este firesc ca RA Compania Apa sa inregistreze profituri care sa-i permita achizitionarea de autoturisme de lux si construirea de sedii grandioase, in conditiile in care brasovenii nu au nici o alternativa in privinta optiunii pentru contractarea serviciilor de apa-canal.

„Ne informeaza retroactiv despre majorarea pretului!”
„La capitolul informare lasa mult de dorit. Spre exemplu, in septembrie ne-au anuntat despre majorarea pretului apei, majorare pe care o facusera de la 1 august. Nu stiu de ce ne informeaza retroactiv. Oricum, tariful este foarte mare. De parca ar aduce apa de acasa. Nici la Bucuresti nu se plateste atat de mult pentru un metru cub de apa. Nu mai vorbesc de orase ca Zarnesti unde pretul este putin peste 2.000 de lei/mc de apa. In privinta calitatii, nici nu mai are rost sa mai discutam. Aproape tot timpul apa vine tulbure. Ni s-a spus ca nu au ce sa faca pentru ca tevile sunt vechi si sunt nevoiti sa faca reparatii destul de des”, ne-a declarat Eugen Ignat, administratorul Asociatiei de Proprietari „Grivitei 6G”.
Exista si asociatii de proprietari care s-au „resemnat” cu serviciile prestate de regie. „Nu stiu daca vom avea vreodata apa mai buna. Mai rea cu siguranta poate fi. Oricum, noi proprietarii nu avem posibilitatea de a controla apa in laborator. Sunt probleme mult mai mari decat asta, dar ce putem face?! De exemplu, se intampla ca sa platim dublu fata de cat consumam, pentru ca asa inregistreaza contorul lor de bransament. La interventii vin cand ii chemam, dar se misca foarte greoi, de parca nu ar fi interesati, desi spun ca ei platesc apa care curge pe strada”, ne-a spus un alt presedinte de asociatie de proprietari.

„Emit facturi fara a avea baza legala!”
O alta problema reclamata de numerosi locatari, mai ales acolo unde nu exista asociatii de proprietari, vizeaza lipsa contractelor individuale. Exista unii care platesc apa potabila pe baza unui contract impus de Compania Apa. Proprietarii de pe strada Uranus nr. 21 nu mai sunt organizati in asociatie de peste 3 ani. Totusi, cei in cauza platesc in continuare apa pe baza unui contract incheiat intre furnizor si fosta asociatie. De la autodesfiintare, brasovenii se lupta in instanta pentru dreptul de a avea conventii individuale, iar multi dintre ei sunt de parere ca intr-o zi li se va face dreptate, un proces pe aceasta fiind in curs de desfasurare.
„Emit facturi fara a avea nici o baza legala. Nu avem nimic cu Compania Apa, dar sa lucreze legal. Pretul apei este inacceptabil! Au facut imprumuturi si acum vor sa mai faca, dar tot pe spinarea noastra. De calitatea apei ce sa mai vorbesc. M-am imbolnavit de doua ori din cauza ei, asa ca nu o mai folosesc decat fiarta la mancare sau pentru spalatul vaselor”, ne-a declarat avocatul Moise Grigore, reprezentantul in instanta al fostei asociatii „Uranus 21”.

„Regia de apa primeste prea mult credit!”
Referitor la prestatiile regiei de apa si la intentia transformarii ei in operator regional, consilierul judetean PNL Adrian Maxim a argumentat ca este foarte bine ca regia de apa sa se extinda pe un teritoriu cat mai mare: „Cu cat Compania ocupa o are mai mare cu atat de mult poate accede la fonduri mai mari. Eu n-am o reclamatie privind aceasta institutie”.
Nu de aceeasi parere a fost consilierul judetean PRM, Florin Staicu, care apreciat ca regia de apa primeste prea mult credit: „Ar trebui analizate atent posibilitatile pe care le are Compania Apa de a realiza astfel de lucrari. Cred ca ar fi trebuit facute mai multe analize pentru a se lua o astfel de decizie si nu asa, pripit si fara a cunoaste bine despre ce este vorba!”.
Legat de acelasi subiect, liderul UDMR Brasov, deputatul Kovacs Attila, a sustinut ca se practica asocierile, dar ca totul trebuie sa fie legal, sa aiba acceptul tuturor partilor implicate, iar cetatenii sa fie consultati in prealabil: „Daca lucrurile se petrec in acest fel este totul in ordine!”.
Presedintele executiv al PSD Brasov, senatorul Otilian Neagoe, a apreciat ca proiectul este interesant, deoarece viitorul este al serviciilor publice regionalizate, „fiindca in acest mod capata mai multa forta economica”. Neagoe a mentionat ca in ultimii ani regia de apa s-a modernizat si evolueaza spre bine, dar ca „sunt in continuare necesare eforturi pentru a corela mai bine prestatia cu tariful si acesta din urma cu gradul de suportabilitate al cetatenilor si al agentilor economici”.
(A.T., M.D. & C.D.)