Brasovenii nici nu vor sa auda de majorarea taxei Radio-TV

Abonamentul Radio-TV s-ar putea majora in curand, cele doua societati publice de Televiziune si Radiodifuziune, solicitand sprijinul Guvernului in acest scop, sub pretextul unei acute lipsa de bani. Potrivit premierului Calin Popescu Tariceanu, „ar fi de preferat majorarea taxei, decat sa se acorde subventii pentru acoperirea nevoilor financiare ale celor doua institutii publice”.
Obligativitatea achitarii taxei radio-TV o data cu factura de energie electrica, indiferent daca consumatorul are sau nu televizor ori radio, indiferent daca urmareste sau nu programele posturilor de radio si televiziune nationale a fost introdusa in februarie 2003. Acest lucru a starnit un scandal imens in randul populatiei, dar mai ales printre agentii economici, mai ales ca, initial, taxa radio-TV se impusese pentru toate punctele de consum. Practic, daca o firma administra mai multe imobile sau isi desfasura activitatea in mai multe sedii ori puncte de lucru in care consuma curent electric, trebuia sa plateasca taxa radio-TV pentru fiecare dintre ele, indiferent daca erau dotate sau nu cu televizoare sau radiouri.
De asemenea, daca o persoana fizica detinea mai multe proprietati trebuia sa plateasca taxa radio-TV pentru toate, chiar si pentru cele nelocuite. Ajunsesera unii sa plateasca taxa radio-TV si pentru contorul de energie electrica de la grajd! La numai cateva luni de la impunerea taxei radio-TV in forma amintita, autoritatile au revenit asupra normelor legislative prin HG 977/2003 si HG 978/2003 si au renuntat la achitarea taxei pentru orice punct de consum.
De atunci, firmele platesc taxa doar pentru sediul social, iar persoanele cu mai multe proprietati, doar pentru casa in care locuiesc. La vremea respectiva, acestea din urma au trebuit sa declare, pe proprie raspundere, ca nu consuma curent decat la domiciliu si ca in celelalte proprietati nu locuieste nimeni.
Persoanele fizice platesc cate 6,5 de lei RON lunar, indiferent daca ele consuma curent electric sau nu si aceeasi taxa este achitata lunar de catre persoanele fizice autorizate si de catre firmele care nu au nici un angajat. Microintreprinderile sunt taxate pentru radio si TV cu cate 25 de lei RON (250.000 de lei vechi) lunar, iar IMM-urile si societatile mari cu cate 80 de lei RON (800.000 de lei vechi)/luna. Nu in ultimul rand, unitatile turistice de cazare care platesc luna de luna pentru societatile publice Radio-TV cate 7,7 de lei RON (77.000 de lei vechi) pentru fiecare camera din dotare.

„Totul la noi in tara este numai o taxa!”
Fanica Gabor, presedintele CNS Cartel „Alfa” Brasov, considera ca televiziunea si radioul public ar trebui sa dea bani inapoi romanilor, nu sa le majoreze taxele: „Calitatea serviciilor oferite lasa de dorit, dar cum totul la noi in tara este numai o taxa, nimic nu ne mai surprinde”.
In opinia lui Gheorghe Manea, presedintele Confederatiei CNSLR-Fratia Brasov, majorarea taxei radio-tv nu are la ora actuala nici un fel de justificare. „Trebuie sa se plece de la o motivatie plauzibila. Deja s-a dublat si aceasta taxa. Vor sa ne ia pana la urma jumatate de salariu pe taxa radio-tv. Este o grosolanie si o lipsa de respect fata de populatie. Preturile la toate utilitatile s-au dublat in acest an. Noi nu mai avem nevoie de posturile TVR si de Radio Romania Actualitati, pentru ca oricum, nu le vizionam si nici nu le ascultam. Nu mai avem nevoie de serviciile lor. Intreaga populatie a Romaniei ar trebui sa se uneasca si sa nu permita sa se faca asa ceva. Nu exista nici un fel de justificare pentru majorarea taxei”, a precizat Manea.
La randul sau, liderul BNS Brasov, Gheorghe Apostu, a spus ca, desi nu a auzit inca de aceasta intentie, nu il mai mira nimic: „In fiecare zi creste sau apare o alta taxa, asa ca si abonamentul radio-TV se incadreaza in politica actualului Guvern. Asta nu inseamna ca sunt de acord si am propus mereu ca atunci cand se mai majoreaza o taxa sa se acorde si o indexare, astfel incat puterea de cumparare de maine sa fie cat taxa de azi”.

„Guvernul tine in viata societati comerciale neprofitabile!”
In legatura cu posibila majorare a taxei Radio-TVA, presedintele Fundatiei pentru Promovarea Intreprinderilor Mici si Mijlocii (FPIMM) Brasov, Mircea Suman, ne-a declarat: „Nu mi se pare ca in schimbul banilor platiti pe acest abonament ni se ofera o marfa de calitate. Ba dimpotriva. Inainte de a se lua in discutie majorarea pretului abonamentului Radio-TV ar trebui imbunatatita calitatea programelor Radio-TV. De aici trebuie pornita intreaga discutie. De asemenea, ar trebui sa fim asigurati de faptul ca banii pe care Radiodifuziunea si Televiziunea Romana ii incaseaza in astfel sunt cheltuiti in mod eficient”.
Deputatul PNL, Ioan Ghise, a mentionat ca „de principiu este bine ca societatile publice de radio si televiziune sa fie cat mai putin subventionate de la bugetul de stat”. In acest context, el a mentionat ca abonamentele reprezinta sume mici la venituri mari, insa „inseamna fonduri importante pentru un pensionar sau un bugetar”.
La randul sau, deputatul PD Dumitru Puchianu a afirmat ca nu i se pare normala majorarea taxei, ba chiar inoportuna: „Ar fi de dorit ca aceia care initiaza o majorare a taxelor, indiferent despre ce este vorba, doar pentru a-si acoperi cheltuielile din buget, in primul rand sa gaseasca formule sa le reduca si nu doar sa recurga la formula majorarii. Pe de alta parte, insasi aceasta taxa creeaza o inechitate intre societatile de radio si televiziune!”.
Referitor la acest subiect, liderul UDMR Brasov, deputatul Attila Kovacs, a precizat ca pana acum nu au avut loc consultari pe aceasta tema si ca o astfel de decizie trebuie sa fie foarte bine fundamentata: „Daca nu se va dovedi printr-o analiza economica ca este necesara majorarea, este clar ca solicitarea trebuie respinsa!”.
Deputatul conservator Constantin Faina a precizat ca in opinia sa nu este o cerere justificata: „In conditiile in care exista date care atesta ca in multe domenii in 2006 nu se vor inregistra cresteri de venituri deosebite, mi se pare nejustificata aprobarea unei astfel de majorari!”.
Liderul PSD Brasov, deputatul Constantin Nita, ne-a declarat ca este vorba despre o solicitare care nu-si gaseste justificare in plan real: „Consider ca daca nu exista argumente economice solide, trebuie sa respingem cererea, deoarece ar fi un nou factor de a scoate bani din buzunarele cetatenilor, buzunare si asa golite de alte dari!”.
In opinia deputatului PRM, Cristian Stanescu, solicitarea SRR nu este intemeiata, argumentand ca ar trebui efectuata o analiza in acest sens: „In conditiile in care radioul si televiziunea publica nu mai au audienta pe care au avut-o inainte de 1989, cand detineau monopolul, nu mi se pare corect acest lucru. Nu vad de ce oamenii ar subventiona salariile unora sau deplasarile lor in strainatate”.
(Departamentele
SOCIAL, ECONOMIC & POLITIC)