„Interese de grup” si spatii gratuite la Parcul Industrial Carfil

Toate incercarile reprezentantilor societatii Carfil Industrial Parc (CIP) Brasov de extindere a suprafetei actuale au fost sortite esecului. „Demersurilor noastre li se opun diferite interese de grup sau personale si, culmea, chiar si sindicatele, care ar fi trebuit sa fi inteles demult latura sociala a acestor parcuri industriale”, afirma intr-un comunicat directorul general al CIP, Dragos David. Datorita noilor solicitari venite din partea a peste 50 de agenti economici, din luna februarie a acestui an, conducerea CIP a trimis mai multe adrese forurilor competente, pentru obtinerea altor 100 de hectare din spatiile de productie vecine, respectiv ale uzinei Carfil. Raspunsurile primite de la Ministerul Economiei si Comertului (MEC) si de la reprezentantii uzinei din care, initial, parcul s-a desprins, nu au fost de natura sa duca la extinderea solicitata. „Mai nou, prin diferite stiri si interventii se pare ca suntem tot mai departe de aceasta realizare. Asta in conditiile in care parcul reprezinta un succes. Avand in vedere ca programul de restructurare a societatii Carfil este in plina desfasurare, rugam toate aceste grupuri de interese si mai ales sindicatul din cadrul Carfil SA sa se gandeasca cu intelepciune asupra propunerii noastre”, se mai precizeaza in comunicatul CIP.

Ministerul a raspuns printr-un „NU” hotarat
In luna august 2005, raspunsul trimis de secretarul de Stat al MEC, Cornel Chiriac, directorului general al CIP, a fost fara drept de apel. Astfel, MEC considera ca „transferul cu titlu gratuit al activelor si terenurilor solicitate de la Carfil SA nu este posibil si nici oportun”, deoarece „cea mai eficienta valorificare a acestora o constituie vanzarea sau inchirierea lor si nu transferul cu titlu gratuit”. Directorul general al uzinei Carfil, Dan Tache, considera „tendentioasa si cu scop de dezinformare mentiunea ca terenurile sunt din domeniul privat al Statului, atata timp cat ele se afla in proprietatea uzinei. In privinta scutirii de obligatii bugetare, legislatia actuala nu reglementeaza exonerarea de datorii in situatia extinderii unui parc industrial existent”. La randul sau, reprezentantul sindicatul uzinei Carfil, Emil Beke, ne-a declarat: „Dupa parerea noastra, prin extinderea parcului industrial nu se favorizeaza infiintarea de noi locuri de munca, pentru ca ei doar inchiriaza spatii. Uzina poate face acelasi lucru, de ce e nevoie de alti intermediari? In privinta acuzatiilor privind interesele de grup nu consideram ca acestea exista. Este vorba de infiintarea unor societati mixte in uzina, la care participa si salariati din societate, dar asta nu inseamna ca ar fi vorba despre altceva”.