Judecatorii Curtii de Apel s-au plans CSM-ului ca Ministerul Justitiei

Judecatorii Curtii de Apel Brasov au formulat un memoriu catre Consililul Superior al Magistraturii (CSM) in care isi arata nemultumirea pentru ca nu si-au primit anumite drepturi salariale pe care colegii lor procurorii le-au incasat de mai bine de doua saptamani. Aceasta actiune vine dupa una similara initiata de colegii de la Tribunalul Brasov, ignorata de CSM. Prin cele doua memorii, dupa cum ne-a relatat judecatorul Octavian Draghici, presedintele Curtii de Apel, „s-a solicitat conducerii Ministerului Justitiei, personal ministrului Monica Macovei, un punct de vedere oficial in legatura cu motivele pentru care plata drepturilor salariale restante (primele de concediu) aferente anilor 2001-2002 s-a efectuat doar pentru magistratii procurori”. Problema ivita nu vizeaza latura financiara, asa cum se arata in memoriu, „ci pentru faptul ca Ministerul Justitiei manifesta o preocupare si un interes diferentiat si discriminatoriu pentru asigurarea tuturor drepturilor de care beneficieaza procurorii si judecatorii”. In plus, semnatarii memoriului, toti cei 33 de judecatori aflati in prezent in activitate la Curtea de Apel si inca 43 de judecatori de la Tribunal, sunt nemultumiti si de declaratia ministrului Monica Macovei, care, intr-un comunicat din 4 decembrie 2005, afirma ca in perioada iunie – octombrie au fost achitate integral toate restantele salariale ale judecatorilor din intreaga tara.
„Nici vorba de asa ceva. Am primit ceva restante, dar banii aceia nu aveau legatura cu primele de concediu la care facem referire si pe care procurorii le-au incasat indexate cu rata inflatiei. Nici diferentele de impozit, la cei distinsi cu Meritul Judiciar, nu le-am primit, bani care procurorilor, de asemenea, le-au fost virati in conturi. Am dori sa cunoastem care ar fi motivele pentru care exista aceasta diferentiere, respectiv daca aceasta este facuta din anumite ratiuni legate de oportunitate sau legalitate sau este rezultatul incompetentei compartimentului de specialitate din cadrul Ministerului Justitiei”, a incheiat judecatorul Octavian Draghici.