Pensiile „speciale” pentru parlamentari i-au indignat pe brasoveni

In timp ce deputatii si senatorii sunt de acord ca s-a exagerat, dar cauta explicatii, sindicalistii si reprezentantii patronatelor apreciaza ca facilitatile prevazute in Statutul parlamentarilor constituie „o sfidare” la adresa romanilor

Zilele trecute deputatii si senatorii, reuniti in plen, au aprobat o serie de modificari la Statutul parlamentarilor, in special in ceea ce priveste diferite avantaje materiale. Una dintre noile prevederi vizeaza acordarea, in functie de mandatele detinute, a unei pensii suplimentare fata de aceea primita pentru activitatea de pana acum a parlamentarului. Cuantumul acestor pensii este situat intre 15 milioane de lei vechi si 20 de milioane de lei vechi. In plus, parlamentarii au decis sa-si rotunjeasca diurna zilnica la 800.000 de lei vechi/zi, inclusiv in perioada de vacanta. Asta, in timp ce, raportat la salariul minim pe economie si la nivelul actual al pensiilor, majoritatea romanilor este nevoita sa se descurce zilnic, dupa ce-si achita intretinerea si utilitatile, cu doar cateva zeci de mii de lei vechi, bani din care abia pot sa-si asigure hrana, daramite sa-si cumpere medicamente, haine sau incaltaminte.

„Aceasta lege reprezinta un lux!”
Referitor la facilitatile materiale pe care si le-au votat parlamentarii, senatorul PNL Nicolae Vlad Popa a mentionat ca din septembrie, fiind euro-observator, nu a mai lucrat la acest proiect. „Cetatenii ar trebui sa stie ca in afara de pensii, toate celelalte facilitati au existat. In materie de pensii, motivatia mea a fost una singura, pentru care am si votat legea. Nu se poate ca oameni ca si Mircea Ionescu Quintus si Radu Campeanu sa aiba pensii de 3,5 milioane de lei. Astfel de oameni merita pensii mai mari, dar nu toti parlamentarii ar trebui sa beneficieze de facilitati”, a spus N.V. Popa.
Desi a votat proiectul de lege, deputatul PD Dumitru Puchianu a sustinut ca in general actul normativ stipuleaza drepturi pe care le aveau demnitarii: „Sunt, insa, discutabile drepturile privind regimul pensionarii si cuantumul pensiilor parlamentarilor, precum si alte drepturi secundare ce tin de pasaportul diplomatic. In conditiile saraciei de astazi, aceasta lege reprezinta un lux. In general puterea cere austeritate, dar dupa acest act normativ, cureaua e cam larga!”. a randul sau, colegul sau de partid, deputatul PD Ion Gontea a afirmat ca a votat pentru adoptarea legii, dar ca a mentionat ca nu e interesat de aceste drepturi: „Trebuia clarificata treaba cu privire la pensii. Eu cred ca am venituri suficiente si nu vreau sa apelez la astfel de pensii!”.

„Este o lege exagerata!”
Presedintele PNL Brasov, Aristotel Cancescu, a apreciat ca legea adoptata privind pensiile parlamentarilor „este exagerata, dar are justificare intr-o serie de cazuri, iar eu cred ca ar fi trebuit acordate drepturi de la caz la caz”.
Liderul PD Brasov, George Scripcaru, a sustinut ca nu e de acord cu pensiile aprobate de parlamentari: „Chiar daca a fost votata si de parlamentarii nostri nu inseamna ca agreez aceasta idee. Noi am fost lupii moralisti si acum bagam capul in nisip ca strutii”.
Referitor la acelasi subiect, liderul UDMR Brasov, deputatul Attila Kovacs, a precizat ca pentru el aceasta reglementare nu este foarte importanta si nici ceilalti membri ai grupului UDMR nu au fost printre initiatori: „Pe mine nu ma reprezinta si nu cred ca voi ajunge sa beneficiez de aceste drepturi, decat poate peste 30 de ani. Pana atunci aceste reglementari se pot modifica de cinci ori! Cert este ca Statutul parlamentarilor trebuia reglementat, mai ales ca acest proiect de lege se afla in asteptare de 3 ani”.

„Parlamentarii romani erau cel mai putin privilegiati!”
La randul lui, deputatul conservator Constantin Faina ne-a declarat: „Cuantumul pensiilor, precum si celelalte drepturi de care vor beneficia parlamentarii romani, conform statutului recent adoptat, sunt in conformitate cu importanta si complexitatea functiei detinute. Eu sper ca aceste drepturi sa ne determine ca prin deciziile luate sa ajungem ca tot mai multi romani sa ajunga sa dispuna de venituri similare”. Deputatul Cristian Stanescu (PRM) militeaza pentru „reprezentativitatea parlamentarilor mai mult decat pentru facilitatile din noul statut. Stiu ca la acest Statut al parlamentarilor se lucreaza de foarte mult timp. Eu nu am ajuns in Parlament pentru aceste facilitati care sunt prevazute de noua lege. Dar fata de alti parlamentari din tari care au trecut la democratie odata cu noi, parlamentarii romani erau cel mai putin privilegiati!”.
In ceea ce-l priveste, senatorul PSD Otilian Neagoe a sustinut ca singura diferenta fata de cadrul legislativ existent o reprezinta acordarea acestor pensii suplimentare: „In general s-a dorit corelarea prevederilor cu cele existente in tarile statelor UE. Este vorba despre asigurarea de facilitati pentru curse interne si externe in interes de serviciu, de misiuni in teritoriu. Eu nu am nici un avantaj, spre exemplu, fiind vorba despre cei cu mai multe mandate, cum ar fi cazul lui Constantin Ticu Dumitrescu, al lui Mircea Ionescu Quintus, oameni care au pensii ridicole, de 3-4 milioane de lei. S-a mai avut in vedere si corelarea Statutului magistratilor cu acela al parlamentarilor. Este drept, insa, ca lumea judeca demersul din perspectiva nivelului redus de trai al majoritatii romanilor, lucru la care trebuie sa fim atenti pe viitor!”.

„Parlamentarii au ajuns un nou CC al pcr!”
Asa cum era de asteptat, cei mai vehementi contestatari ai acestei initiative pentru obtinerea de noi privilegii parlamentare au fost liderii sindicali si cei ai organizatiilor de revolutionari. Vasile Mardare, vicepresedintele executiv al Asociatiei Luptatorilor Ranitilor Urmasilor Eroilor Brasov – Decembrie 1989 (ALRUE-ABD’89), considera ca este strigator la cer si extrem de jignitor pentru un popor in care mai mult de 80% din populatie traiesc in saracie, iar unii sunt chiar muritori de foame: „Sunt niste ordinari cei care nu se gandesc la nici o masura de protectie sociala pentru cei care i-au votat, pentru milioanele de pensionari, care abia isi duc traiul. Interesant cum intr-un singur glas, fara sa mai faca diferenta intre Opozitie si Putere, parlamentarii si-au votat lor «protectie sociala», ca au muncit, saracii, si-au batut capul. De aceea, repet, ca singura incredere mi-a mai ramas in Dumnezeu, nu in cei care s-au perindat pe la guvernare in ultimii 16 ani. Noi suntem vinovati, ca nu luam atitudine, fiindca pe banii poporului si-au tras pensiile astea mari. Au ajuns si parlamentarii ei un nou CC al PCR, sunt ca nomenclaturistii, chiar mai bine, fiindca noi le-am facut lor un bine, cu Revolutia, ca acum pot strange averi”.
Gheorghe Apostu, liderul filialei Brasov a BNS, catalogheaza la randul sau drept „o sfidare la adresa intregului popor ca alesii nostri sa isi permita sa isi faca pensii lunare egale cu salariul pe un un an al unui angajat care i-a votat. Ar trebui ca si ei sa lucreze un an de zile cu salariul unui angajat de rand, abia apoi ar intelege”.
In opinia lui Fanica Gabor, liderul filialei locale a CNS Cartel Alfa, acest lucru este o ofensa adusa cetatenilor Romaniei. „Nesimtirea parlamentarilor a atins apogeul. Mai urmeaza sa ne taie noua din salarii ca sa aiba ei mai mult. Acestia trebuie sa se gandeasca ca pensia medie in Romania este de trei milioane. Pensionarii deabia se descurca de la o luna la alta cu acest venit. In schimb parlamentarilor nu le ajung 20-30 de milioane. Aceste persoane merita sa fie date afara din tara”, nu se sfieste sa spuna Fanica Gabor.
Referindu-se la aspectele de mai sus, Mircea Suman, presedintele FPIMM Brasov, ne-a declarat: „Este revoltator ce se intampla. De ce parlamentarii sa beneficieze de niste drepturi care sa le surclaseze pe ale cetatenilor de rand?!”.

(Departamentele SOCIAL,
ECONOMIC & POLITIC)