Finalul de an nu a facut exceptie: scandal la Consiliul Judetean Brasov

Consilierii judeteni brasoveni si conducerea CJ, reuniti ieri in sedinta extraordinara, n-au parut deloc patrunsi de spiritul Craciunului si al Sarbatorilor de iarna, ajungand sa se certe ca la usa cortului. Un prim scandal a fost iscat de sesizarea consilierului judetean PRM Florin Staicu referitoare la faptul ca criteriile din acordul de prefinantare intre judetul Brasov, Ra Compania Apa si Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD) pentru realizarea Proiectului „Dezvoltarea infrastructurii regionale” obliga foarte mult administratia brasoveana si nici nu sunt cele mai avantajoase. Precizam ca este vorba despre un credit de circa 23 de milioane de euro.
Staicu a reclamat faptul ca este pretinsa o plata anticipata pentru acordarea finantarii, ca sunt extrem de mari comisioanele si dobanzile solicitate de BERD, ca este solicitata o despagubire de 30.000 de euro in cazul in care acordul final de finantare nu va fi semnat, precum si ca nu a fost prezentata pozitia Comisiei care a negociat si nici aceea a consultantului de specialitate: „Exista oferte mult mai bune de la banci din Romania. Este chiar recomandat sa luam finantare de la o banca autohtona! Nu sunt dispus daca, din diferite motive, nu se semneaza acordul final, sa mi se impute cota parte din cele 30.000 de euro”. Presedintele CJ, liberalul Aristotel Cancescu, a replicat ca ar exista un acord al Guvernului si ca inclusiv Primaria Brasov a semnat cu oficialii BERD.
Numerosi consilieri, printre care Iancu Vespasian (independent) si Nicolae Tucunel (PSD), i-au tinut partea lui Staicu, apreciind ca se impune amanarea aprobarii proiectului, studierea documentatiei in Comisia de specialitate a CJ, precum si organizarea unei licitatii bancare.
Insa, in pofida tuturor opozitiilor, reprezentantii in plen ai PNL si ai PD au votat in favoarea proiectului, care a fost, astfel, aprobat.

Oportunitatea investitiilor va fi verificata
Un alt punct de pe ordinea de zi care a iscat tensiuni a vizat solicitarea administratorului Societatii de Patinaj, Bogdan Motoc, privind alocarea sumei de 4 miliarde de lei pentru efectuarea unor reparatii la gardul Bazei „Olimpia” si la o serie de obiective „exterioare”. Proiectul de hotarare nu avea nici o fundamentare, in cuprinsul sau neexistand decat cererea alocarii fondurilor.
Precizam ca Motoc este liderul Organizatiei de Tineret a PNL Brasov, fost consilier personal al lui Aristotel Cancescu, iar ieri a fost numit membru in Consiliul de Administratie al SC „Metrom Parc Industrial”.
Primul care a luat cuvantul a fost reprezentantul PSD Nicolae Tucunel, care a sustinut ca este intolerabil sa fie promovate proiecte de hotarare nefundamentate, prin care sunt cerute sume imense de bani pentru lucrari nedefinite: „Este o lipsa de respect aici! Cum putem sa ne dam acordul fara a sti nimic! Il respect pe acest domn Motoc, chiar daca nu-l cunosc, dar ar fi trebuit sa fie aici si sa ne spuna ce fel de lucrari sunt acestea. Ce inseamna «amenajari exterioare»? Poate isi construieste vreo vila? Cum sa coste reparatiile la un gard 4 miliarde de lei?”. Sursa citata s-a declarat indignata si de faptul ca in Statutul „Societatii de patinaj” este prevazut ca are printre obiectele de activitate cursuri de barmani-ospatari, cand, de fapt, activitatea ar trebui sa fie exclusiv sportiva: „Or acest domn Motoc trebuie sa se hotarasca anume ce face: industrie la Metrom sau sport la «Olimpia»?”.
Pozitii similare au avut si alti consilieri, cel mai vehement fiind Istvan Aranyosi (UDMR), care i-a reprosat lui Motoc ca a sfidat plenul consilierilor parasind sala pentru a nu da explicatii.
Desi presedintele CJ a incercat sa explice despre ce fel de lucrari este vorba, in final a fost decisa stabilirea unei comisii de monitorizare-evaluare, care sa vada ce investitii sunt facute la „Olimpia” si daca sunt oportune si sa-si dea acordul scris pentru alocarea banilor intr-o viitoare sedinta.