Borza mai câștigă o bătălie cu „băieții deștepți” din energie

ALRO, EFT SI ANDRITZ au pierdut definitiv procesele cu Hidroelectrica

După ce Tribunalul București a dat câștig de cauză Euro INSOL și Hidroelectrica în toate acțiunile formulate de traderii de energie, Curtea de Apel București menține integral hotărârile Tribunalului și respinge irevocabil acțiunile traderilor.

Astfel, prin hotărârile pronunțate joi, 10 noiembrie 2016, Curtea de Apel a respins toate cele trei recursuri formulate de traderul Energy Financing Team, de producătorul Alro și de contractorul Andritz Hydro împotriva hotărârilor prin care Tribunalul le-a respins cererile împotriva Hidroelectrica.

Prin decizia civilă nr. 492/10.11.2016 pronunțată în dosarul 37379/3/2012*, instanța a respins recursul declarat de Energy Financing Team împotriva sentinței 1892/16.03.2016 pronunțate de Tribunalul  Bucuresti, respingând pretențiile de 11,3 milioane de lei formulate de EFT împotriva Hidroelectrica. EFT a susținut că în anul 2011, atunci când Hidroelectrica a activat clauza de forță majoră pe toate contractele bilaterale din cauza unei secete cu efecte dezastruoase, producătorul nu i-ar fi livrat întreaga cantitate de energie electrică contractată; însă, probele dosarului au relevat dimpotrivă, că în 2011 Hidroelectrica a livrat EFT o cantitate mai mare cu aproximativ 10% față de cea datorată conform contractului RO22E. Traderul a fost obligat și la cheltuieli de judecată în recurs, de 29.469 lei.

Prin decizia civilă nr. 490/10.11.2016, pronunțată în dosarul 36781/3/2012* Curtea de Apel a respins de asemenea și recursul formulat de Alro împotriva sentinței nr.1041 pronunțate de Tribunalul București în 12 februarie 2016, prin care au fost respinse pretențiile de 129 milioane  lei  formulate împotriva Hidroelectrica de către producătorul de aluminiu. Litigiul a fost generat de seceta din 2011-2012, ca urmare a imposibilității Hidroelectrica, raportată la starea de forță majoră în care se găsea, să livreze întreaga cantitate de energie contractată, la un preț de 116 lei/mwh, câtă vreme prețul de cost era de 184 lei/mwh, iar prețul din piață era de 220 lei/mwh. Alro a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 29.469 lei. 

Curtea de Apel a respins, prin decizia nr. 491/10.11.2016 pronunțată în dosarul 37358/3/2012*, și recursul Andritz Hydro împotriva sentinței 1042/12.02.2016 pronunțată de Tribunalul București. Prin această sentință,   Tribunalul a respins pretențiile Andritz pentru lucrări suplimentare pretins efectuate în cadrul contractului de retehnologizare privind Porțile de Fier II, Curtea de Apel menținând această soluție. Andritz a fost obligată și la plata cheltuielilor de judecată, de 29.469 lei.

„Chiar dacă Hidroelectrica a ieșit din insolvență în iunie 2016, nu toate litigiile pornite acum 4 ani s-au finalizat. În toată această perioadă, băieții deștepți ne-au chemat în judecată în peste 150 de dosare. Miza era enormă: 1 miliard de euro câstigați de Energy Holding, EFT Romania, EFT AG, Alpiq Romenergie și Alpiq Romindustrie în perioada 2006-2012, și încă 1 miliard de euro pe care l-ar fi câștigat până în 2019, data la care expirau contractele, daca Euro Insol nu le-ar fi denunțat în toamna lui 2012. Și cei doi contractori ai Hidroelectrica pe lucrări de retehnologizare, Andritz Hydro și Voith Hydro Holding, au câștigat pe contracte cu încredințare directă aproape 1 miliard de euro pe lucrări supraevaluate și discutabile din punct de vedere tehnic. După ce au pierdut toate aceste litigii în instanțele naționale, unde au cerut daune de 600 milioane de euro, băieții deștepți ne târăsc mai nou la instanțele arbitrale de la Washington, Paris sau Geneva cerându-ne daune de sute de milioane de euro, în condițiile în care contractele lor au fost denunțate și declarate ilegale nu doar de Euro Insol, ci și de către ANAF, Curtea de Conturi, Parchete, Instanțe și, mai nou, Consiliul Concurenței. E o vorbă în popor, tot hoțul strigă hoțul,” a declarat  av. dr. Remus Borza- coordonator Euro Insol.

          Euro Insol și Hidroelectrica au fost apărate în instanță de avocații de la Borza și Asociații, respectiv Stănescu, Milos Dumitru și Asociații.