Comisia Juridică a Camerei Deputaților a dat liber arestării lui Ion Ochi

Cererea de încuviințare pentru reținerea, respectiv arestarea preventivă a deputatului brașovean Ion Ochi, înaintată săptămâna trecută de DNA, a fost analizată ieri în Comisia Juridică a Camerei Deputaților și a primit aviz favorabil.

Vicepreședintele comisiei, Ciprian Nica, citat de agențiile de presă, a precizat că la ședință au fost prezenți 23 de membri. Astfel, pentru reținere s-au numărat 13 voturi „DA”, cinci voturi „NU” și patru abțineri. Un vot a fost anulat. Pentru arestare au fost 13 voturi „DA”, patru „NU”, cinci abțineri și un vot anulat.

Nica a precizat că Ion Ochi le-a cerut membrilor comisiei să voteze atât pentru reținerea, cât și pentru arestarea sa preventivă, pentru că are încredere în justiția din România.

„Nu sunt vinovat!”

Deputatul a repetat, la finalul ședinței, că faptele de care îl acuză DNA s-au petrecut în 2011 și au constituit obiectul unui dosar pentru care procurorii au dat deja o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale. 

„Dreptatea, din punctul meu de vedere și după tezele celor care s-au pronunțat asupra dreptății, este un raport de conveniență între lucruri care nu se schimbă, indiferent de cei care stau în spatele lucrurilor și cei care analizează lucrurile, indiferent de timpul la care le analizează. Este vorba de niște fapte pe care noi, din Consiliul Județean, le-am făcut în 2011, care au constituit obiectul unui dosar de cercetare penală, s-a pronunțat DNA. Nu au apărut elemente noi în acest dosar, nu sunt fapte pe care să le fi făcut după plecarea mea de la Consiliul Județean care să motiveze în vreun fel reținerea sau arestarea”, a spus Ochi.

El a adăugat că se cere reținerea și arestarea sa preventivă, pentru că este parlamentar și membru al unui partid politic aflat la guvernare.

„Am prezentat comisiei faptele și documentele din dosar, nu am cerut nimic. Nu am cerut să se voteze într-un anumit fel, nici nu puteam să fac lucrul ăsta, votul este imperativ. Eu nu sunt vinovat, iar acest lucru l-au certificat cei de la DNA – Serviciul Teritorial Brașov printr-o rezoluție dată în 2014, unde, pe aceeași faptă, am primit neînceperea urmăririi penale, adică pe abuz în serviciu”, a precizat deputatul.

Ca în liceu?!

Deputatul PSD a menționat că a respectat legea și că încă nu s-a decis dacă le va cere colegilor săi deputați să voteze într-un anumit mod în plen: „Nu vreau să discut detalii din dosar… Suntem în situația în care îmi amintesc că acum 36 de ani am dat examen de admitere în treapta I de liceu și a fost o frază unde trebuia să analizăm părțile de vorbire: «Împărat slăvit e codrul», de Mihai Eminescu. După examen, m-am dus să mă consult cu profesorul meu de clasă, care era subiectul. El mi-a spus: «Cui i-ai pus întrebarea?». Eu am spus: «Cine este împăratul? Codrul». El a spus: «Dar de ce nu ai spus: Cine este codrul? Împărat». În situația asta suntem acum. Trebuie să stabilim exact dacă se ia substantivul de pe primul loc sau nu”.

Ion Ochi a arătat că încă nu a dat o declarație la DNA Brașov după redeschiderea dosarului.