DNA cere aviz pentru începerea urmăririi penale a Elenei Udrea și a lui Ion Ariton

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au transmis ieri celor două camere ale Parlamentului referate prin care s-a cerut aviz pentru urmărirea penală a deputatului Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării, și a senatorului Ion Ariton, fost ministru al Economiei, în dosarul „Gala Bute”. Cei doi sunt suspectați de fapte de corupție.
Ieri, procurorii anticorupție au efectuat 18 percheziții în acest dosar, în București și alte patru județe, inclusiv la domiciliul fostului președinte al Federației Romane de Box Rudel Obreja.
În comunicatul remis presei de DNA se precizează că Elena Udrea este acuzată de abuz în serviciu, tentativă de folosire a unor documente sau declarații false, inexacte sau incomplete pentru obținerea pe nedrept de fonduri europene, precum și de folosire a influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite.
Faptele au legătură cu atribuirea și folosirea, presupus ilegale, a fondurilor din patrimoniul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului în perioada 2010 – 2012, conform comunicatului citat.
Într-un dosar distinct, DNA a anunțat joi că a dispus urmărirea penală pe numele Elenei Udrea pentru săvârșirea infracțiunilor de spălare de bani și fals în declarația de avere. Fostul ministru se află sub control judiciar.

Udrea, nou atac la SRI
În ziua în care a „explodat” dosarul „Gala Bute”, de care este legat și numele ei, Elena Udrea spunea că au apărut acum acuzații concrete la adresa ei, de abia după ce vineri a formulat niște acuzații grave la adresă șefului interimar al SRI, generalul Florian Coldea.
Fostul ministru a declarat, într-o conferință de presă de la Palatul Parlamentului, ca singura ei „vină” este că și-a dorit să îl vadă pe Lucian Bute boxând în țara lui. „Apariția lui (a dosarului „Gala Bute” – n.red.) este legată de declarațiile mele de vineri despre generalul Coldea de la SRI. Nu se poate să faci percheziții la patru ani de la momentul actului. Ce sper să mai găsești?!”, s-a întrebat retoric Udrea.
Elena Udrea a susținut că acuzațiile ce i-au fost aduse în ultima perioadă reprezintă o încercare de intimidare. În plus, deputatul PMP susține că îi este frică și că nu mai are încredere în nimeni. „Consider că este o încercare de intimidare, de decredibilizare a mea, cu un dosar în care sunt umilită de patru ani și abia acum se cere inculparea mea”, a mai spus șefa autosuspendată a PMP.
Udrea a precizat că, în urma dezvăluirilor despre directorul interimar al SRI, Florian Coldea, „s-au activat acoperiții din presa, iar politicienii, în loc să spună ce e de minim bun simț când cineva e acuzat de fapte penale – «să cerceteze justiția» – au sărit să mă acuze pe mine și să spele imaginea lui Coldea”.
Fosta candidată la prezidențiale a mărturisit că nu are încredere că lucrurile pe care le reclamă vor fi cercetate corespunzător, cum nu are încredere în anchetă internă de la SRI sau în comisia parlamentară în care Coldea va fi audiat de Sebastian Ghiță (de asemenea pomenit în acuzațiile Elenei Udrea), precum și de alți parlamentari cu probleme.
„Nu am încredere că vor avea curaj să cerceteze lucrurile pe care le-am spus. Sincer, nu mai am încredere în nimeni în acest moment. Am văzut cum toți mai marii bărbați politici s-au ascuns pe sub mese. Întrebarea nu e ce am spus, ci de ce am spus acum. Dacă lor, acestor mari bărbați ai României, le este frică, sunteți de acord că poate să îmi fie și mie frică?”, a spus Udrea.
În ceea ce-l privește pe Ion Ariton (cercetat de participare improprie la abuz în serviciu și folosire a influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite), DNA menționează că, în calitatea sa de ministru al Economiei la vremea respectivă, Ariton ar fi determinat reprezentanții a 10 companii de stat, aflate în subordinea sa, să sponsorizeze cu suma totală de 1.742.830 lei, organizarea galei internaționale de box profesionist organizată la București la data de 9 iulie 2011, în cadrul căreia a evoluat sportivul Lucian Bute. Printre aceste firme se numără I.A.R. Ghimbav, jud. Brașov (pe lângă Hidroelectrica S.A., Transelectrica S.A., Nuclearelectrica S.A., S.N.T.G.N. Transgaz S.A., Complexul Energetic Turceni S.A., Complexul Energetic Rovinari S.A., S.N.G.N. Romgaz S.A., Oil Terminal S.A. și Societatea Națională a Apelor Minerale S.A.).
„În condițiile în care evenimentul era organizat de societatea comercială cu capital privat S.C. Europlus Computers S.R.L., care a fost și beneficiarul real al sponsorizărilor, sponsorizarea galei de box era interzisă de Legea nr. 32/1994. Astfel, potrivit art. 3 alin. 2 din actul normativ menționat, societățile comerciale cu capital majoritar de stat nu pot efectua activități de sponsorizare având ca beneficiari societăți comerciale cu capital privat”, se arată în referatul DNA.