CNS Cartel Alfa îl atacă dur pe Victor Ponta

Conducerea Confederației Naționale (CNS) „Cartel Alfa” , în numele căreia semnează liderul Bogdan Iuliu Hossu (foto), a adresat astăzi o scrisoare deschisă premierului ca răspuns la
declaraţia acestuia (dintr-un interviu din 19 ianuarie) cu privire la unificarea
Inspecției Muncii cu Agenția pentru Plăți și Securitate Socială.

Reamintim că toate cele cinci confederații sindicale reprezentantive la nivel național au chemat în judecată Guvernul României pentru că a desființat prin comasare Inspecția Muncii. Despre acest subiect puteți citi AICI.

În aceeași zi, într-un interviu, Victor Ponta a răspuns unui reporter referitor la acest subiect: „Eu cred că aici nu s-a înțeles bine. Eu cred că lucrul trebuie explicat și, sigur, se va ajunge și în instanță sau la Curtea Constituțională. A fost o propunere a Ministerului Muncii de reorganizare, nu a fost desființată inspecția muncii și a fost reorganizată că departament. Aici lucrurile, din punctul meu de vedere, pentru că nu cunosc detalii, vreau să fie totuși clare: cine răspunde de Inspecția Muncii? Răspunde guvernul? Atunci este normal să pot să mă reorganizez. Răspund sindicatele? Atunci inspecția muncii aparține sindicatelor, pentru că atunci când se întâmplă ceva rău, se vine la guvern, dar pană acum toate deciziile erau la sindicate și vreau să lămurim și să lămurească, sigur, și instanța sau Curtea Constituțională. Dacă Inspecția Muncii este a sindicatelor, atunci e în regulă, dar nu mai răspund eu, guvernul. Dar dacă eu răspund, guvernul, dar sindicatele conduc Inspecția Muncii, știți, e cel mai rău lucru de pe lume: să răspunzi de ceva, dar conducerea să fie în altă parte. Cred că se întâmplă în orice activitate privată sau publică și, repet, nu a fost desființată, ci a fost reorganizată ca departament, pentru că, ori de câte ori se întâmplă ceva pe zona de protecție a muncii și de drepturi ale muncii, pe bună dreptate, dvs mergeți la ministrul muncii și îl întrebați. Or, ministrul muncii ce să facă? Vă trimite la sindicate? Adică, e totuși un sistem de organizare. Eu înțeleg interesul sindicatelor, dar atunci să fie și responsabilitatea la ei. La mine e responsabilitatea și la ei sunt drepturile. Nu merge așa.
Reporter: Ați vorbit de Curtea Constituțională /…/. Au excese de neconstituționalitate?
Victor Ponta: Nu știu, că dânșii s-au adresat Avocatului Poporului sau dacă nu va sesiza Avocatul Poporului, cu siguranță că vine legea în parlament. Va fi o sesizare… Am auzit pe cineva de la PDL spunând de chestia asta. Din punctul meu de vedere e foarte bine că să se pronunțe Curtea Constituțională, pentru că, repet, trebuie să stabilim cine răspunde de inspecția muncii. Că dacă noi răspundem, dar drepturile sunt la sindicate, e cea mai proastă soluție”.

Vă prezentăm textul scrisorii deschise:

 

Către

            Victor Viorel PONTA

            Președinte PSD si Prim Ministru al Guvernului României

 

Scrisoare deschisă

 

Domnule Președinte al PSD,

Am
luat act cu surprindere de declarația pe care ați făcut-o în data de 19
ianuarie 2015, referitoare la acțiunile confederațiilor sindicale de a
contesta actul abuziv al executivului, în promulgarea unei OUG de
reorganizare a Guvernului, care include într-un singur articol
unificarea instituției Inspecției Muncii cu Agenția pentru Plăți și
Securitate Socială. Nu numai că nu răspundeți nici unui argument
prezentat de către partea sindicală, dar folosiți tehnica manipulării
îndelung exersată pentru a discredita un demers perfect legitim.

Probabil
datorită faptului că, deși sunteți președinte al unui partid
social-democrat, nu intelegeți rolul organizațiilor sindicale. Dacă
sindicatele ar fi avut un rol consistent în activitatea Inspecției
Muncii (acum nu pot nici măcar însoți inspectorii într-un control) vă
asigur că rezultatele ar fi fost semnificativ mai bune. Nu intelegeți că
ideologia social democrată face din muncă o prioritate a politicii
sale, plasând în prim planul programului său protejarea celor mulți.

In
acest sens, diferitele acțiuni ale guvernului, a cărui majoritate
politică este formată de partidul care se declară social-democrat, sunt
în contradicție cu ideologia pe care și-o proclamă:

–       protejarea
angajatorilor și nu a angajaților, prin faptul că de trei ani, cu toate
angajamentele politice sau decizii de partid, nu schimbați legea
dialogului social;

–       protejarea
capitalului, în defavoarea salariaților, prin faptul că la o reducere
de costuri pe locul de muncă faceți reducerea numai la angajator,
prejudiciind fondul de pensii fără o soluție viabilă de acoperire a
deficitului, dar fara un efect benefic sistemului economic romanesc;

–       politica
fiscală liberala, prin menținerea unui sistem fiscal de „cota unică”,
în locul unui sistem de impozitare în trepte care să protejeze micul
contribuabil, să permită acumularea și crearea clasei de mijloc,
mecanism de distribuire a efortului de contributie si de stabilitate
națională;

–       nenumăratele decizii și politici care prin promovarea intereselor de grup au incurajat frauda.

Acestea
sunt doar câteva dintre actiunile care pun sub semnul întrebării
orientarea social democrată a partidului pe care il conduceti.

Ați exprimat recent, în calitate de șef de partid, o poziție în sensul unei încercări de  atragere
a intelectualității de stânga și de redefinire ideologică a PSD în zona
de centru stânga a eșicherului politic. Vă reamintesc faptul că, prin
tradiție, organizațiile sindicale ar trebui sa fie parteneri ai unui
partid social-democrat autentic, care își păstrează valorile și nu se
transformă într-un partid de „baroni” (conform unor  afirmații care vă aparțin). 

 

Domnule Prim Ministru,

Majoritatea
cetatenilor ascultandu-va, cand erati in opozitie, se asteptau ca in
momentul preluarii conducerii Guvernului sa va focalizati pe
prioritatile declarate, adica in relansarea economica si combaterea
coruptiei.

În
acest context, poate că nu ar fi lipsit de sens ca, valorificând
poziția pe care încă o dețineți de șef al executivului, să întreprindeți
câteva măsuri. Câteva dintre priorități ar fi:

–       un
dialog real cu partenerii sociali, cu reprezentantii societatii civile,
realizat prin institutiile democratice create si nefolosite, in vederea
eliminarii erorilor sau abuzurilor din lipsa pragmatismului sau
cunoasterii realitatii fenomenelor, dar si pentru eliminarea deciziilor
abuzive legislative, precum unificarea inspectiei muncii cu agentia de
asistenta sociala;

–       programe
de reindustrializare si salvare a “privatizarilor impuse” prin
recuperarea acestor active pe care proprietarii demonstreaza ca nu au
nici un interes de a le face sa functioneze; privatizarile facute la
preturi care nu acopera nici macar valorificarea ca fier vechi sau a
terenului ar trebui recuperate prin justa despagubire (adica la pretul
de cumparare);

–       stabilirea
unor prioritati nationale care sa aiba sustinere financiara externa,
finalizare rapida; stoparea disiparii banului public pe proiecte
iluzorii, care sunt numai pentru interese de grup si care vor indatora
cateva generatii;

–       programe
adecvate de protejare și dezvoltare a locurilor de muncă (in prezent se
alocă 100 mil euro/an pentru programe de sprijin in vederea dezvoltarii
locurilor de muncă, în schimb reducerea CAS la angajatori are un cost
de 1,5 miliarde euro/an, cu efect zero pentru economie și in crearea de
noi locuri de muncă).

–       la
unitatile cu capital majoritar sau integral de stat aplicarea unui
management privat institutional responsabil, platit din rezultate,
renuntand la politizarea conducerii acestora sau la „manageri privati de
casa”, care nu au nici o responsabilitate, nu suporta personal din
punct de vedere finanaciar consecintele actiunilor si deciziilor lor;

–       respectarea
angajamentelor față de partenerii sociali și deblocarea negocierilor
colective, pentru reechilibrarea relației angajat – angajator,
eliminarea exploatării lucrătorilor români și diminuarea gravelor
inechități sociale;

–       adoptarea de măsuri fiscale în favoarea micului contribuabil;

–       salvarea și dezvoltarea sistemelor publice de sănătate și educație prin finanțare adecvată și politici coerente pe termen lung (și nu pomeni populist sfidătoare în momente electorale);

–       condiții
de muncă și o salarizare corectă în sectorul bugetar (aplicarea corecta
a legii salarizării unitare si punerea bazei grilei la nivelul
salariului minim garantat in plata);

–       programe de combatere a saraciei care sa reprezinte prioritatile reale ale cetatenilor si nu interesele unor grupuri de afaceri.

 

Pănă
acum, și din păcate în continuare, pentru menținerea unei aparente
ordini sociale, vă bazați aproape exclusiv pe soluția emigrării masive a
lucrătorilor români și ajutorului financiar pentru supraviețuire trimis
de aceștia către rudele rămase în țară. Această supapă se va inchide in
paralel cu înrăutățirea din ce în ce mai mult a condițiilor de lucru și
de viață ale populației.

Astfel,
politica pe care o promovați, domnule Prim Ministru, este o bombă cu
ceas și este doar o chestiune de timp până va veni momentul unor revolte
sociale, a instabilității și a manifestărilor extreme din care nu are
nimeni de câștigat.

Unul
dintre rolurile importante ale sindicatelor și ale parteneriatului
social, pe care il ignorați sistematic, este menținerea echilibrului
social și a echității, prin dialog social si prin negociere.

Consecința
destructurării parteneriatului social se va resimți acut nu doar în
plan social, ci și în plan economic (se știe, inegalitatea și sărăcia nu
sunt propice dezvoltării economice) și, în final, politic.

În numele membrilor Comitetului Confederal din 9 februarie 2015,

Bogdan Iuliu HOSSU,

Președinte CNS „Cartel ALFA”

Acest material este proprietatea site-ului Mytex.ro si poate fi preluat pe site-ul dvs doar cu citarea sursei prin afisarea linkului catre articolul din site-ul mytex.