Liviu Cocoș, câștig de cauză la Curtea de Apel Brașov / Ce se întâmplă cu mandatul de arestare / Are interzis la sediile Companiei Apa

Curtea de Apel Brașov i-a dat câștig de cauză, astăzi, lui Liviu Cocoș și îl scapă de măsura arestării preventive. Instanța a decis ca măsura arestării preventive să fie înlocuită cu cea a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, respectiv de astăzi, 13 noiembrie, până la data de 11 ianuarie 2026. Instanța a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului Cocoş Liviu dacă nu este arestat în altă cauză.

Obligații pe durata controlului judiciar

„Ia act că, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va locui în oraşul Predeal, (…), jud. Braşov. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliţia oraşului Predeal, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat”, se arată pe site-ul instanței.

Interdicții

De asemenea, „În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală impune inculpatului, pe durata controlului judiciar, următoarele obligaţii:

• să nu depășească limita teritoriului României, fără încuviințarea prealabilă a organelor judiciare
• să nu se deplaseze la sediile Companiei APA Braşov SA, situate pe Strada Vlad Ţepeş, nr. 13, municipiul Braşov; Strada Crişana nr. 1-3, din municipiul Braşov,
• să nu se apropie şi să nu comunice, în mod direct sau indirect, cu Ţ. F. F. C., S.M, B.C., D.L., P.T., P.M.D., A.G., P. C.D., membrii Consiliului de Administraţiei al Companiei Apa Braşov, director economic din cadrul Companiei Apa Braşov, director general din cadrul Companiei Apa Braşov, director tehnic, din cadrul Companiei Apa Braşov, director programe externe din cadrul Companiei Apa Braşov, director exploatare, din cadrul Companiei Apa Braşov, angajaţii din cadrul Serviciului Achiziţii- Compania Apa Braşov, angajaţii din cadrul Serviciului Resurse Umane- Compania Apa Braşov, angajaţii din cadrul Serviciului Juridic – Compania Apa Braşov, membrii ADIDAJ, membrii AMEPIP, Ewora Resurse Umane SRL, Pluri Consultants România SRL sau cu orice persoană având sau care va avea calitatea de suspect, inculpat sau martor în cauză În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează ca organ de supraveghere a respectării obliga?iilor impuse inculpatului Poliţia oraşului Predeal, conform legii”.

Măsura controlului judiciar poate fi revocată

I se pun în vedere inculpatului prevederile art. 215 alin. 7 Cod procedură penală referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în cazul în care încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa.

Vezi și: Directorul general al Companiei Apa Brașov a fost reținut / Ce suspecți sunt urmăriți penal / Detalii despre speță / Update

DNA – percheziţii la Compania Apa Braşov şi la ADIDAJ Braşov / Cine ar fi persoanele vizate / Update

Vicepreședintele CJ Brașov Șerban Todorică Constantin, plasat sub control judiciar, după percheziții DNA / Anunțul anchetatorilor…

Cum ar fi reușit avocatul să obțină eliberarea inculpatului

Gazeta Brașovului scrie despre cum ar fi reușit avocatul Vladimir Ciolacu să obțină eliberarea lui Liviu Cocoș.
Surse judiciare citate de aceasta afirmă că apărarea a punctat decisiv în două direcții:

1. A contestat temeinicia probelor prezentate de procurori, arătând că nu mai există motive reale pentru menținerea arestului.
2. A demonstrat că măsura poate fi înlocuită cu succes printr-un control judiciar strict, fără a periclita ancheta.

Detalii mai jos: