Marian Godină: Polițiștii care l-au oprit în trafic pe Horodniceanu, „zeul suprem”, au fost audiați pentru abuz în serviciu și…
Marian Godină susține că polițiștii care l-au oprit în trafic pe fostul șef DIICOT, Daniel Horodniceanu, au fost audiați astăzi pentru infracțiuni de abuz în serviciu și de divulgare de secrete de serviciu sau nepublice.
Iată ce a scris polițistul brașovean pe Facebook:
„GRAV!
Cu un ministru de interne plagiator și mincinos, susținut de un președinte care promitea o Românie educată, doi polițiști au oprit în trafic o mașină. Doar că la volanul acesteia nu se afla un conducător auto, așa cum ar fi normal, ci era dl Horodniceanu însuși, zeul suprem care ar fi trebuit recunoscut de către orice muritor de rând, cu atât mai mult de către un polițist.
După ce a făcut un tam-tam de trei lei, în totală neconcordanță cu funcția înaltă pe care o ocupă, procurorul Horodniceanu este anchetat intern.
Partea gravă acum urmează.
Nu tot intern, ci în cadrul unui dosar penal, au fost chemați azi cei doi polițiști la parchet, unde au fost audiați cu prvire la infracțiunile de abuz în serviciu și de divulgare de secrete de serviciu sau nepublice.
Dacă nu luăm atitudine acum, atunci să nu vă mirați când ne vom întoarce la vechile metehne, când legea era doar pentru oamenii de rând.
Pentru că nu văd de ce un polițist și-ar mai risca serviciul și ar mai risca să fie anchetat, când ar putea foarte ușor să amendeze câțiva fraieri și ar trece cu vederea abaterile comise de horodniceni d-ăștia care se cred mici Dumnezei pe pământ.
În altă ordine de idei, mă întreb de ce acest Horodniceanu nu a fost încă exclus din magistratură și îi promit pe această cale că voi sta cu ochii pe acest caz și voi scrie tot ce se va întâmpla.
Asta că tot a ținut cineva neapărat să dea la o parte cu bățul pojghița de pe rahat”.
Le-ar fi fost luate telefoanele, pentru percheziție informatică
„Polițiștii care și-au permis să-l oprească în trafic pe Horodniceanu au rămas azi fără telefoane.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a dispus astăzi ridicarea telefoanelor polițiștilor în vederea percheziției informatice.
Tot circul ăsta e pe bani publici.
Horodniceanu așteaptă liniștit să fie cercetat disciplinar de colegii dumnealui și încasează în continuare salariu de procuror. Tot din bani publici”, a adăugat Marian Godină, în urmă cu câteva minute.
Acest material este proprietatea site-ului Mytex.ro si poate fi preluat pe site-ul dvs doar cu citarea sursei prin afisarea linkului catre articolul din site-ul mytex.
Prostul pământului a nimerit-o de data aceasta.
Nu le iau apararea celor doi. Stim cu totii ce se ascunde sub haina de politist, am tot vazut la tv si pe net suficient.
Numai ca… da, e posibil ca cei doi politai sa fie “audiați cu privire la infracțiunile de abuz în serviciu și de divulgare de secrete de serviciu sau nepublice”. Nu zic nu. Dar asta nu inseamna ca au si comis abuz in serviciu si ce mai zic aia pe acolo. Cineva (nu dam nume) i-a reclamat probabil pentru abuz si divulgare. E normal sa fie intrebati de sanatate: a fost sau nu a fost?
De ex: o persoana oarecare poate sa zica despre vecinul sau ca i-a furat un sac de cartofi. Se deschide un dosar, dosar care poarta titlul de penal iar vecinul este audiat de politie pentru acuzatia de furt. Vecinul zice ce si cum, iar procurorul de caz stabileste daca e sau nu un furt. Daca e furt, inainteaza dosarul mai departe daca nu e, claseaza fapta. Asa si cu politaii. Ce voiati sa zica ala, ca a fost nesimtit si cu tupeu? Nuuuu! A dat-o in stilul omului fara caracter. Le baga in carca la cei doi gabori necazul, cum ca ei ar fi de vina. Asta nu inseamna ca si sunt, dupa cum a vazut toata planeta pe video. Daca ala avea caracter isi vedea de treaba lui de cand l-au oprit aia, aia doi ii ziceau ce aveau de zis si buna seara, buna seara. Dar ala a facut circ si panarama ca cine e el, aia doi normal ca s-au alarmat stiind si ei in ce tara traiesc (in tara specialilor adica) si au pus video pe net ca pe undeva sa aiba si ei o scapare in caz ca lucrurile se imput. Si bine au facut. Acum stim si noi. Nu ca nu am sti.
Ce se intampla acum e ceva firesc, e normal si e bine ca cineva cerceteaza ce s-a intamplat cu adevarat acolo. Sa nu iasa vorbe asa cum ar vrea procurorul ala sa iasa. Eu zic ca in situatia data cei doi politai ar trebui sa fie multumiti ca se face ancheta, isi vor dovedi nevinovatia si astfel se va demonstra inca o data ca cei doi si-au facut datoria. Sa nu ramana vreunul cu impresia ca procurorul ala e Dumnezeu pe pamant si el nu poate fi oprit in trafic, chiar si pentru verificari de rutina. Adica ce vrea el? Sa fie considerat deasupra tuturor? Nu nene, nu! Sa fie un exemplu pentru toti, sa fie un exemplu despre cum trebuie respectata legea. Si abia apoi sa instrumenteze dosare. Iar legat de telefoanele alea, nu cred ca aia “au ramas fara telefoane” cum se umfla godina ala. Daca ar fi reusit godina asta sa intre la Academie (dar se pare ca avem noroc ca nu poate intra orice godina la Academie ori de cate ori ar insista) ar fi stiut ca la perchezitia informatica nu ramai fara telefoane. Ele sunt predate cu proces verbal, se face cercetarea si se inapoiaza. Nici macar nu sta cineva sa se uite in ele. Din cate am inteles exista softuri care cauta direct ceva anume, daca gaseste acceseaza fisierul respectiv, daca nu, pa! Se da telefonul inapoi si la revedere.
Oricum, postarea respectiva este scrisa pentru godinii care il urmaresc pe asta, e pe nivelul or, nu stiu de ce o mai dati la ziar e chiar irelevanta si nu mai zic ca se cheama ca il bag in seama. Si chiar nu intereseaza pe multi postarile lui. De ce impuneti cititorilor sa se intersecteze cu cei ca el? Nu ajunge ca trebuie sa il suportam pe latraul barbughe? Cine e curios il gaseste pe facebook si pe unde se mai expune el. Un om normal la cap nici nu s-ar uita in gura unuia ca el, dar ce sa ii faci, are si el audiotriul sau iar publicul il cere. Unii il numesc scriitor, va dati seama la ce nivel sunt aia. Daca nu i-ar multumi el, ar fi altul, sunt destui pe tiktok, youtube si facebook.
Concluzia e: nu inghitim galusca cu victimizarea.
“În așteptarea aprobării” cam inseamna cenzura?