VERDICT. Pentru că a spart căsuța de e-mail a Elodiei, / Cristian Cioacă a primit trei ani de închisoare cu suspendare

Trei ani de închisoare cu suspendare, sub supraveghere judiciară timp de cinci ani și daune morale de plătit familiei Ghinescu în cuantum de 20.000 de lei. Acesta a fost verdictul magistraților Curții de Apel Brașov, pronunțat ieri, în primul dosar penal soluționat în instanță, în care polițistul Cristian Cioacă, soțul avocatei Elodia Ghinescu, dispărută cu trei ani în urmă, a fost judecat pentru trei infracțiuni informatice.
Concret, pentru acces fără drept la sisteme informatice, pedeapsa este de trei ani, pentru restricționarea fără drept a accesului la date informatice, Cioacă a primit doi ani, iar pentru transferul neautorizat de date informatice a fost stabilită o pedeapsă de trei ani. În baza legii, s-a făcut o contopire a pedepselor, fiind luată în considerare cea mai aspră dintre ele, respectiv trei ani de închisoare. Suspendarea sub supraveghere îi va restricționa condamnatului Cioacă anumite drepturi civile. Printre interdicții se numără părăsirea domiciliului mai mult de opt zile și schimbarea locului de muncă fără să anunțe autoritățile, el având obligația de a răspundă „prezent” la orice solicitare a organelor legii.
Hotărârea judecătorilor nu este definitivă, Cristian Cioacă având dreptul la recurs, ce poate fi formulat în termen de 10 zile. El se poate adresa, de această dată, Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Nici Cioacă, nici familia Elodiei nu au fost prezenți în sală la momentul pronunțării.
Colegi în infracțiuni, „frați” de suferință
Și al doilea inculpat din dosar, Adrian Nițu, are de acum cazier, pentru aceleași infracțiuni, doar că pedeapsa lui este ceva mai mică, respectiv 18 luni de închisoare cu suspendare condiționată. În cazul său, restricțiile pe linie civilă sunt mai puțin severe.
Reamintim că cei doi inculpați au spart căsuța de e-mail a Elodiei, pe motiv că voiau să afle unde s-ar putea afla avocata ce dispăruse de la domiciliu, conform sesizărilor soțului ei. Doar că toată corespondența acesteia, de altfel extrem de intimă, a ajuns în atenția presei, cu concursul soțului său, de altfel suspectat de uciderea ei. Asta se întâmpla în luna septembrie 2007, iar urmărirea penală a început în 2008, în dosarul cu infracțiuni informatice. Între timp, procesele și cauzele s-au înmulțit, Cioacă având pe rol alte patru dosare penale, dacă ar fi să-l scoatem din calcul pe cel închis ieri, dar la care are drept de recurs, plus alte două civile.
Urmează recursul
Avocata familiei Ghinescu, Crina Radu, a declarat că soluția dată de judecătorii Curții de Apel nu o mulțumește pe deplin: „Decizia de condamnare a fost corectă, legală și temeinică, dar cuantumul redus la trei ani este prea mic, pentru pericolul social pe care Cioacă îl reprezintă prin faptele deja enumerate. De aceea, vom face recurs, întrucât Cioacă a adus prejudicii de imagine soției sale, dorind doar să se apere împotriva suspiciunii de omor. Mai mult, vom face recurs și pe latura civilă, pentru a obține daune mai mari decât cei 20.000 de lei stabiliți de instanță”.
Acest material este proprietatea site-ului Mytex.ro si poate fi preluat pe site-ul dvs doar cu citarea sursei prin afisarea linkului catre articolul din site-ul mytex.

