Judecătorii din Zărnești consideră că CSM trimite stagiarii „după ureche”

Din această cauză, un magistrat a ajuns să aibă de soluționat într-un an circa 3.000 de dosare

Din raportul de activitate pe 2009 al Judecătoriei Zărnești se constată, cel puțin teoretic, că instanța a funcționat cu schema de personal completă, respectiv șase judecători și un președinte de instanță. Statistic vorbind, fiecare judecător a instrumentat, în medie, 737 de dosare, din care 440 au fost soluționate. Totuși, la final de an, realitatea a fost alta. Astfel, un judecător a avut 32 de dosare, dând soluții în… două cauze, altul a avut puțin peste o sută de dosare, în timp ce doi magistrați au avut o încărcătură de 2.000, respectiv aproape 3.000 de dosare.
Cu privire la această situație nefirească, președintele de instanță din Zărnești, Daniela Boricean, ne-a declarat: „Deși schema a fost aparent completă, consider că personalul a fost deficitar și nici la ora actuală situația nu s-a schimbat. Din șapte judecători, trei erau stagiari, cu competențe reduse. Asta înseamnă că nu se pot ocupa decât de anumite materii. Mai mult, în martie, o judecătoare a plecat în concediu de maternitate, iar din iulie o colegă a fost promovată la Tribunalul Prahova. Din cei rămași, doar doi, printre care și președintele de instanță, au lucrat intens, mai ales în ultimele luni din 2009, intrând într-o singură ședință cu până la o sută de dosare”.
Din această cauză, în ziua de ședință, sala mică de judecată, neaerisită și prost încălzită, devine neîncăpătoare. 

Trei, cât pentru unul
În primele șapte luni ale anului, un stagiar s-a aflat în concediu de studii, fără plată, apoi în concediu pentru creșterea copilului până la doi ani, iar din august a plecat și al doilea stagiar în concediu de studii, fără plată. După 15 august, CSM a repartizat la Zărnești cel de-al treilea stagiar. Ca urmare, din cauza numărului mare de dosare pe judecător, termenele de judecată s-au prelungit la 4-6 luni.
„Inexistența la nivel central a unei politici de resurse umane corecte a condus la repartizarea la instanță a trei judecători stagiari, deși, din analiza datelor statistice, rezultă că dosarele ce pot fi judecate de aceștia sunt suficiente doar pentru unul singur. Acest lucru a condus la supraaglomerarea judecătorilor definitivi, instanța funcționând deseori cu unul singur sau chiar a fost necesară delegarea unuia de la Curtea de Apel”, a precizat președintele instanței zărneștene.
La toate acestea, se adaugă și necesitatea asigurării permanenței la arestări.

Starea stagiarilor, în procente
Nu de aceeași părere este purtătorul de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecător Cecilia Morariu: „Din datele deținute de CSM rezultă că în schema Judecătoriei Zărnești, care cuprinde șapte posturi de judecători, au funcționat în perioada 1.08.2008 – 1.07.2009 doi judecători stagiari, iar apoi au fost trei. Potrivit acelorași evidențe, în 2008, din volumul total de activitate al instanței, 23% a fost reprezentat de cereri privind pensii de întreținere, investiri cu formulă executorie, încuviințări de executare silită, plângeri contravenționale, somații de plată, reabilitări și infracțiuni prevăzute în codul de procedură penală. Totodată, în anul 2009, 32% din volumul total de activitate al instanței a fost reprezentat de materii care ar fi putut fi soluționate de stagiari. Concluzionând, putem afirma că numărul judecătorilor stagiari repartizați Judecătoriei Zărnești corespunde ponderii pe care cererile date în competența judecătorilor stagiari, potrivit legii, o au în volumul total de activitate al instanței”.
În schimb, „CSM ar trebui să ceară părerea președinților de instanță, atunci când trimit stagiari în teritoriu. De asemenea, considerăm că se impune modificarea dispozițiilor legale referitoare la delegarea judecătorilor. O altă variantă ar fi angajarea, temporar, a judecătorilor pensionari”, este de părere președintele instanței din Zărnești.

Dosare transportate cu autobuzul
Principala problemă în activitatea instanței din Zărnești o constituie cauzele mai vechi de un an, care sunt în număr foarte mare, respectiv 650 de dosare. S-a constatat, drept cauză generală de întârziere a soluționării dosarelor în materie civilă, numărul insuficient de experți din domeniul topometric, ceea ce a condus la acordarea și a peste 20 de termene de judecată justificate doar de acest motiv. Această problemă a fost reținută în toate bilanțurile anterioare, dar nu s-a luat nici o măsură de remediere.
„Considerăm absolut necesară dotarea instanței cu un autovehicul și angajarea unei persoane pe post de șofer. În prezent, dosarele și actele urgente sunt transportate către instanțele superioare prin intermediul personalului instanței, cu autobuzul ori mașina personală”, a conchis președintele Judecătoriei Zărnești.