Inculpatul Vasile Lata ramane in Arest

„Tot acest proces si asa-zisul flagrant sunt, de fapt, o inscenare”
A sustinut ieri, in fata instantei, primarul orasului Sacele
Pe rolul Tribunalului Brasov a fost ieri termen in dosarul prin care Vasile Lata, primarul orasului Sacele, a fost trimis in judecata sub acuzatia de luare de mita. Prin rechizitoriul procurorilor PNA (actualul DNA – n.r.), Lata este trimis in judecata pe baza denuntului formulat de Ioan Gocsman, caruia inculpatul i-ar fi cerut mita suma de 60.000 de euro, pentru a nu continua in instanta si ulterior sa retraga o actiune a Primariei indreptata impotriva respectivului. Actiunea de prindere in flagrant a lui Lata a fost organizata de politisti si procurori de la PNA Bucuresti, anterior telefoanele lui Lata si ale partenerilor sai de afaceri fiind ascultate pe baza unui mandat emis de judecatorii bucuresteni. Sedinta de judecata de ieri a fost foarte lunga, Vasile Lata fiind ascultat timp de aproape patru ore. Prin depozitia sa, inculpatul a vrut sa arate instantei ca respectiva suma de 60.000 de euro nu este sub nici o forma mita, ci reprezinta ultima transa dintr-un imprumut de 282.000 de marci germane pe care Gocsman l-a primit in urma cu mai multi ani si pe care s-a angajat sa-l returneze pana in anul 2005. „In 1990 aveam un milion si jumatate de lei, dintre care doua cecuri pentru autoturisme, bani pe care reusisem sa-i agonisesc din munca mea si a sotiei. Nu am casa proprietate personala, cea in care locuiesc este pe numele copiilor mei, mostenire de la parintii mei. Toata averea mi-am tinut-o in casa, in marci germane, cursul de atunci fiind de 6 lei pentru o marca. Banii acestia i-am imprumutat la diversi cunoscuti, iar multi dintre ei nu mi i-au returnat nici in ziua de azi. Gocsman imi este prieten de foarte multi ani si am avut incredere in el cand, in mai multe randuri, i-am dat bani. O parte mi i-a returnat, pe urma mi-a cerut altii, cand a avut de platit datoria la banca, cand partenerul lui de afacere, cu care avea gaterul, i-a cerut o suma restanta, iar din acestia urma sa imi mai returneze 60.000 de euro. Nu poate fi vorba de nici o mita. Banii pe care i-am primit de la Gocsman sunt un imprumut. Mai mult, dupa asa-zisul flagrant, Gocsman a disparut. Le-am cerut procurorilor care m-au audiat sa ma confrunte cu Gocsman. Sunt sigur ca nu ar fi avut curajul sa ma priveasca in ochi si sa spuna ca mi-a dat mita. Nu sunt suparat pe el, deoarece mi-e prieten si stiu ca totul e o inscenare pusa la cale de altcineva. Tot acest proces si asa-zisul flagrant sunt, de fapt, o inscenare. Mai mult, stiu si cine este in spatele acestei «afaceri». Mi-am dat seama in momentul in care Gocsman a plecat de la PNA in masina directorului general de la Electroprecizia”, a declarat Vasile Lata. Acesta a precizat ca, „daca voiam sa primesc mita, nu il asteptam pe Gocsman mai intai la biroul meu de la Primarie si apoi la sediul unei fundatii, pentru ca apoi sa ma intalnesc cu el. Era mult mai simplu sa-i indic un cont bancar in care sa-i verse si toata treaba era rezolvata”. Referitor la continutul inregistrarilor telefonice, Vasile Lata a spus ca tonul discutiilor despre suma de bani si problema care trebuia solutionata in justitie era dat de Gocsman, care facea referire la terenurile in cauza, pentru ca apoi sa invoce plata celor 60.000 de euro.
In finalul dezbaterilor s-a pus in discutie cererea formulata de aparatorul lui Vasile Lata, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu cea a interzicerii de a parasi localitatea si tara. Completul de judecata a amanat pronuntarea in sedinta publica cu privire la aceasta cerere, peste cateva ore magistratii decizand respingerea solicitarii si mentinerea masurii arestarii preventive a lui Vasile Lata. Inculpatul s-a intors in arest, unde se afla de mai bine de trei luni, iar urmatorul termen de judecata, la care se vor discuta probele propuse de aparare, va fi fixat ulterior, partile urmand a fi citate.