Inculpatii retinuti in dosarele DICOT au fost pusi in libertate de judecatorii Curtii de Apel

Doi traficanti de droguri, o traficanta de persoane si singurul suspect in dublul omor de la Farmacia „Thea” le rad in nas procurorilor de la Combaterea Crimei Organizate

Serviciul Teritorial Brasov al Directiei de Investigare si Combatere a Criminalitatii Organizate si Terorism (DICOT) din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie se confrunta cu o situatie mai putin obisnuita. De la infiintarea acestei structuri, in 1 decembrie 2004, potrivit legii, procurorii investigheaza dosare in care suspectii au savarsit infractiuni cum ar fi traficul ori consumul de droguri, traficul de persoane sau de valuta falsa ori producerea acesteia, precum si fapte in care s-au folosit arme de foc, inclusiv alte dispozitive pirotehnice reglementate prin legi speciale. Cartea de capatai in aceste investigatii este Legea 143/2001, pedepsele pentru infractiunile sanctionate de aceasta fiind, in cele mai multe cazuri, cu peste cinci ani de inchisoare. Cu toate acestea, inculpatii din dosarele instrumentate de DICOT Brasov, arestati preventiv in cursul urmaririi penale, dupa ce au fost trimisi in judecata, la scurt timp, au fost pusi in libertate. Instantele de la Tribunal au impartasit punctul de vedere al procurorilor, cu privire la necesitatea ca inculpatii sa fie in arest pana la condamnare, dar, din motive necunoscute, Curtea de Apel a apreciat ca respectivii nu sunt un pericol pentru ordinea si linistea publica si i-au eliberat. Primul caz a fost cel al unei traficante de persoane, Rozalia Farcas, care a dus zeci de tineri si batrani la cersit, in tari din UE, activitate de pe urma careia a castigat o avere impresionanta. Din cauza unei erori materiale, o grefiera ce a dactilografiat actul prin care dosarul cu inculpatii pleca in instanta a trecut o data gresita, infractorii, retinuti cu greutate, unii adusi cu Interpolul, fiind pusi in libertate. In acest caz s-a vorbit, pe holul pasilor pierduti, de o rea vointa din partea judecatorilor, care puteau cere indreptarea acelei erori, dar nu au dorit sa o faca. In prezent, dosarul acestei cauze se afla in ultima faza, tot la Curtea de Apel, si exista mari sanse ca inculpatii sa fie achitati.

Droguri
Celelalte doua cazuri in care inculpatii au fost trimisi in judecata pentru trafic, detinere ori consum de droguri sunt ale lui Lucian Giurgiuveanu si respectiv R.C. zis „Teroare”. Primul a fost arestat, in luna februarie a acestui an, in urma unui flagrant, in masina pe care o conducea fiind gasita o punga in care se aflau 100 de pastile extasy. Dupa noua luni de arest preventiv, Curtea de Apel, contrar deciziei Tribunalului care ii mentinea masura arestarii preventive, l-a pus in libertate. La fel, dar la un interval de timp mai scurt, in cazul lui R.C. (identitatea nu a fost facuta publica de Parchet), aceiasi judecatori au apreciat ca, desi respectivul este capul unei retele vaste de consumatori, traficanti sau chiar producatori de stupefiante, poate fi judecat liber. In ambele cazuri, deciziile se pare ca s-au bazat pe „prevederile legislatiei europene” in acest domeniu.

Suspect in dublu asasinat
Cel mai mediatizat caz este, insa, cel al lui Alexandru Diaconescu, singurul suspect in dublul omor petrecut in seara de 6 decembrie in Farmacia „Thea” din Brasov. In dosarul lui, judecatorii Curtii de Apel au decis de doua ori ca respectivul poate fi mai intai cercetat si apoi judecat in libertate. Prima data, in aprilie, a fost nevoie de un „artificiu” de practica judiciara, pentru ca dupa eliberare sa fie retinut pentru 24 de ore, intr-un alt dosar, in vederea strangerii de noi probe pentru a se solicita rearestarea. Luna trecuta, cand aceeasi Curte de Apel l-a pus din nou in libertate, judecatorii au apreciat ca, potrivit profilului psihologic intocmit de un specialist, Diaconescu „nu e capabil nici sa taie o gaina”. De aceasta data, decizia este definitiva si nu mai poate fi atacata. Doar instanta poate dispune, daca apar probe noi, reincarcerarea acestuia.

Raspundere pentru decizii
Referitor la aspectele prezentate mai sus, conducerea Curtii de Apel a precizat ca decizia judecatorilor nu poate fi influentata, deoarece, in cazul lor, nu exista subordonare ierarhica. Deciziile date sunt asumate de magistratii care le-au emis. Si purtatorul de cuvant al institutiei s-a abtinut in a comenta solutiile pronuntate de colegii sai. De partea cealalta, procurorii DICOT au adoptat aceeasi pozitie, in sensul de a nu comenta in vreun fel decizia judecatorilor. „Potrivit legii, procurorii pot emite ordonante de retinere peentru 24 de ore, decizia de emitere a unui mandat de arestare preventiva fiind de competenta judecatorului. La fel, si mentinerea masurii arestarii preventive a fost data de legiuitor tot in sarcina judecatorului”, a declarat purtatorul de cuvant al DICOT Brasov, procuror Sorin Vasilache.