Ajuns in instanta din mai 2003, dosarul exploziei de pe strada Lunga s-ar putea finaliza in cativa ani!

La termenul de ieri, inculpatii, acuzati de ucidere din culpa,
au solicitat o noua expertiza
Pe rolul Judecatoriei s-a aflat ieri dosarul in care se incearca aflarea adevarului cu privire la cauzele evenimentelor petrecute pe 22 septembrie 2002, la orele 23.55, atunci cand imobilul situat pe strada Lunga, la nr. 186, a explodat. La acest termen au fost audiati doi martori, propusi de patronii barului care a disparut odata cu explozia, acestia relatand ca in local se simtea un miros patrunzator de gaze in orele dinaintea deflagratei.
Desi cercetarea a fost declansata cu multa vreme in urma, la aceasta data, proaspat angajati, avocatii inculpatilor Dumitru Barbulescu si Alexandru Stoica au formulat obiective pe care profesionistii trebuie sa le atinga in cuprinsul unei noi expertize, prin care se incearca scoaterea din culpa a clientilor. Cei doi, primul angajat in calitate de diriginte de santier al Distrigaz, iar celalalt sef de punct de lucru la SC Oligpopol SA, sunt acuzati de comiterea infractiunilor de ucidere din culpa, vatamare corporala grava din culpa si distrugere din culpa, fapte pentru care risca o pedeapsa de pana la 15 ani de inchisoare. Cererile au fost analizate de judecator, care urmeaza sa se pronunte asupra acestora pana la urmatorul termen, fixat pentru 11 octombrie.
Discutiile au fost indelungi si aprinse, cu privire la ce specialitate trebuie sa aiba expertul care va analiza probele in cauza. Dilema a pornit de la felul cum care se poate pronunta un specialist in instalatii de petrol si gaze naturale raportat la un expert in incendii, explozii si electricitate. La aflarea noului termen, avocatii victimelor au replicat ca, in aceste conditii, judecarea dosarului se va prelungi poate chiar cu cativa ani.
Ancheta complexa
si de durata
Ancheta politistilor si pompierilor a demonstrat ca evenimentul petrecut in urma cu trei ani a fost cauzat de scurgerile masive de gaze dintr-o conducta subterana fisurata. Trei apartamente din imobilul respectiv si un bar din zona au fost distruse. Un alt apartament a disparut efectiv, din el ramanand doar o gramada de moloz. De atunci, nici o institutie, de stat ori privata, nu a trecut la reconstruirea casei daramate. Explozia s-a soldat cu decesul unei locatare, septuagenara Floarea Sonnerburger, si ranirea grava a fiului acesteia. Prin rechizitoriul intocmit de procurori au fost trimisi in judecata dirigintele de santier al Distrigaz, Dumitru Barbulescu, si Alexandru Stoica, sef punct de lucru al SC Oligopol SA. Anchetatorii au stabilit ca cei doi, in calitate de coordonatori si responsabili ai lucrarii prin care conducta de alimentare cu gaze a fost amplasata necorespunzator in vecinatatea unor cabluri electrice de inalta tensiune, sunt principalii vinovati pentru decesul batranei si distrugerea imobilului. Dosarul se afla in continuare pe masa instantei, la Judecatoria Brasov, din luna mai a anului 2003. Pana in prezent, nu mai putin de opt termene au fost acordate doar din cauza lipsei concluziilor in ceea ce priveste expertizele si contraexpertizele solicitate de acuzare si inculpati. Abia in luna ianuarie a anului trecut a fost audiat primul martor, dupa care a inceput o noua serie de amanari. Locatarii din imobilul distrus stau in prezent in locuinte sociale, in Bartolomeu.