180 de grade – In „cazul Diaconescu”, un martor si-a schimbat declaratia

Declaratii socante in cadrul deja celebrului dosar al dublului asasinat, comis in ziua de Sfantul Nicolae 2004, la Farmacia „Thea”, din Brasov. Unul dintre martorii audiati la termenul de ieri a punctat in fata judecatorului ca politistii au exercitat presiuni asupra sa, sugerandu-i-se sa spuna ca Alexandru Emilian Diaconescu este vinovat pentru producerea oribilelor crime. Tanarul martor a spus ca un politist i l-a descris pe suspectul dublului asasinat in timp ce era dus cu masina Politiei, la Parchet, pentru a da declaratii. Astfel, a sustinut tanarul, s-a lasat influentat. Pe langa toate acestea, baiatul a afirmat ca singura marturie pe care a dat-o in fata organelor de cercetare penala a fost scrisa la masina, insa la dosar se mai afla o declaratie importanta, scrisa de mana, despre care tanarul a relatat ca nu stia ce contine, desi actul ii poarta semnatura. Vizavi de acest lucru, anchetatorii au declarat ca daca tanarul a facut o marturie in fata organelor de cercetare penala, iar apoi a semnat-o, inseamna ca a luat la cunostinta si si-o insuseste. E, insa, o proba pe care instanta o va lua sau nu in considerare.

„Seamana, dar nu e el!”
Adrian Sorin Strungu a povestit, ieri, judecatorului de sedinta, ca in seara de 6 decembrie 2004 a plecat mai repede de la sediul firmei unde lucra, aflat in vecinatatea Farmaciei „Thea”, pentru ca era ziua lui. Conform celor spuse, tanarul a asteptat in statia din fata farmaciei un autobuz. Acolo, o persoana in negru i-a atras atentia: „Un barbat statea mai retras in statie si era imbracat cu un parpalac negru, lung pana la genunchi, pantaloni negri si purta pe cap o basca neagra, gulerul de la haina fiind ridicat. Am observat ca persoana era inalta, mai bine facuta, avea tenul inchis si fata mai rotunda. Era nebarbierit, dar nu avea nici barba si nici mustata. Nu l-am vazut sa fie agitat”, a declarat Adrian Sorin Strungu. Martorul a spus ca politistii i-au aratat o plansa foto si ca el a indicat poza lui Diaconescu, comentand doar ca seamana cu persoana din seara respectiva, dar sigur nu este aceea. „In declaratia din cadrul urmaririi penale am spus ca seamana, dar nu este el”, a marturisit tanarul. Curios, insa, ca judecatorul de sedinta nu a mai gasit in acea declaratie ultimul pasaj: „dar nu este el”. Ca un argument la toate cele spuse, martorul a apreciat ca tanarul din statia de autobuz „era mai inalt ca inculpatul si mai facut. Singurele elemente care aduceau, insa, la el erau ochii si sprancenele. In timp ce mi se aratau plansele foto cu chipul lui Diaconescu, ma intrebau: «El este?» si, daca raspundeam negativ, politistii imi spuneau sa ma mai gandesc. Prin aceste tehnici, consider ca am fost influentat. In plus, cand eram adus la declaratie, in masina Politiei, unul dintre agenti mi-a spus ca au un suspect al crimei, incepand sa-mi-l descrie si sa-mi spuna ca au efectuat ADN-ul lui si ca de la locul crimei s-au recoltat o serie de probe, printre care amprentele ce-i apartin lui Diaconescu si mai multe fire de par. Mentionez ca discutiile le-am purtat cu politistii, intr-o incapere la Parchet, insa cand a intrat procurorul ei nu au mai facut astfel de afirmatii”, a sustinut Strungu.

Inca patru persoane au fost audiate
La termenul de ieri au fost audiati, in total, cinci martori. Este vorba despre un cuplu, care a ajuns la locul crimei exact dupa ce se consumase fapta, doi bodyguarzi de la o firma de paza si protectie si tanarul care a facut declaratiile incendiare. „Am asistat ieri la audierea unui martor despre care se spune ca este unul cheie. Acesta a spus adevarul in fata instantei, aratand fara echivoc ca nu Diaconescu este cel pe care l-a vazut in apropierea farmaciei. Si-a motivat declaratia initiala prin faptul ca a avut unele sugestii din partea anumitor persoane din Politie”, a spus Ovidiu Vaduva, avocatul care il apara pe Alexandru Emilian Diaconescu, tanarul suspect de comiterea dublului asasinat. Dan Cistian, sotul uneia dintre farmacistele ucise, a opinat, dupa terminarea sedintei, ca i se pare suspect ca martorul cheie si-a schimbat declaratia la 180 de grade: „Eu cred ca baiatului ii este frica, dar nu stiu de ce. Acesta cred ca a fost motivul pentru care a revenit asupra declaratiei data in fata organelor de urmarire penala”. Daca la termenul de ieri instanta trebuia sa-i audieze si pe Viorel Balan, un prieten de-al lui Diaconescu, si pe Ana Maria Aron, concubina tanarului, casatorita cu un alt barbat, cu care are si un copil, acest lucru nu a fost posibil. Balan nu a fost de gasit, iar despre fata exista informatii ca ar fi plecata din tara, undeva in Italia, nestiindu-se exact in ce localitate. Judecatorul de sedinta a stabilit un nou termen pentru luna viitoare. Judecatorii incearca, prin scormonirea celor mai mici detalii, sa afle adevarul despre crimele de la Farmacia „Thea”.